GeForce GTX 1050 (モバイル)対NVIDIA Quadro T1000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro T1000を比較した。
T1000はGTX 1050 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。
主な内容
GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 416 | 327 |
人気順の場所 | 93 | トップ100圏外 |
電力効率 | 10.66 | 23.14 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
コードネーム | GP107B | TU117 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 3 1月 2017(8年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | データなし |
コア周波数 | 1354 MHz | 1395 MHz |
Boost周波数 | 1493 MHz | 1455 MHz |
トランジスタの数 | 3,300 million | 4,700 million |
技術プロセス | 14 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
最高温度 | 97 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 59.72 | データなし |
浮動小数点性能 | 1.911 TFLOPS | データなし |
ROPs | 16 | データなし |
TMUs | 40 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 4000 メガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 7008 MHz | 8000 MHz |
メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | データなし |
Ansel | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
Full HD | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Fortnite | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Dota 2 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Fortnite | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Grand Theft Auto V | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
World of Tanks | 160−170
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Dota 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とQuadro T1000の競争である:
- Quadro T1000は900pでは37%速い。
- Quadro T1000は1080pでは41%速い。
- Quadro T1000は1440pでは25%速い。
- Quadro T1000は4Kでは40%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 11.61 | 16.81 |
ノベルティ | 3 1月 2017 | 27 5月 2019 |
プロセス | 14 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 50 ワット |
Quadro T1000は 44.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。
Quadro T1000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。