GeForce GTX 1050 （モバイル）対AMD Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.61
+84.9%

GTX 1050 （モバイル）は、Pro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位417581
人気順の場所93トップ100圏外
費用対効果評価データなし12.61
電力効率10.686.67
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107BPolaris 23
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数1354 MHz1082 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt65 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7234.62
浮動小数点性能1.911 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.61
+84.9%
Pro WX 3200 6.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+77.4%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+112%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+92.3%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+102%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
+171%
Pro WX 3200 105833

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+109%
35−40
−109%
Full HD46
+156%
18
−156%
1440p24
+100%
12−14
−100%
4K15
+66.7%
9
−66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.06
1440pデータなし16.58
4Kデータなし22.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+155%
20−22
−155%
Far Cry 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Fortnite 132
+88.6%
70−75
−88.6%
Forza Horizon 4 55
+112%
24−27
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+120%
20−22
−120%
Dota 2 126
+688%
16
−688%
Far Cry 5 36
+140%
15
−140%
Fortnite 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 4 52
+100%
24−27
−100%
Grand Theft Auto V 42
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 19
+375%
4
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Red Dead Redemption 2 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+95%
20−22
−95%
World of Tanks 160−170
+62.6%
95−100
−62.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+85%
20−22
−85%
Dota 2 115
+229%
35
−229%
Far Cry 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 4 37
+42.3%
24−27
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−79.3%
50−55
+79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+85.7%
21−24
−85.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 11
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 26
+136%
10−12
−136%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+160%
5−6
−160%
Dota 2 34
+278%
9
−278%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 15
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+100%
5−6
−100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Elden Ring 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Elden Ring 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Elden Ring 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とPro WX 3200の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは109%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは156%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは100%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が688%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 3200の方が79%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 29テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（48%）。
  • 3テストでPro WX 3200が先行（5%）。
  • 29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.61 6.28
ノベルティ 3 １月 2017 2 ７月 2019
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 65 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 84.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro WX 3200は2歳のアドバンテージがある、2.4%高い最大VRAM量を持っています、15.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
K3100M Quadro K3100M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 1050 （モバイル） GTX 1650 Max-Q
又は
GTX 1650 Max-Q 1050 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GTX 1660
又は
GTX 1660 1050 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GTX 1660 Mobile
又は
GTX 1660 Mobile 1050 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q
又は
GTX 1660 Ti Max-Q 1050 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 640 Radeon RX 640
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Quadro P520 Quadro P520

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1269 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。