GeForce GTX 1050 （モバイル）対Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
GeForce GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1070 SLI （モバイル） GP107B
VS
#広告 
アマゾンで購入
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.55
+83.3%

GTX 1050 （モバイル）は、Pro WX 3200をベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Pro WX 3200 Pro WX 3200

一般的な情報

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位383546
人気順の場所88トップ100圏外
お得感11.153.23
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームGP107BPolaris 12
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)26 ９月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199
今の価格$256 $740 (3.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 （モバイル）はPro WX 3200より245%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1354 MHz1082 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt65 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7241.44

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.55
+83.3%
Pro WX 3200 6.30

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 3200を83%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 （モバイル） 4461
+83.4%
Pro WX 3200 2433

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 3200を83%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 7693
+77.4%
Pro WX 3200 4338

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を77%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 （モバイル） 26560
+112%
Pro WX 3200 12538

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro WX 3200を112%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 6068
+92.3%
Pro WX 3200 3156

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro WX 3200を92%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 （モバイル） 38042
+102%
Pro WX 3200 18866

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を102%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 （モバイル） 287287
+171%
Pro WX 3200 105833

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro WX 3200を171%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+109%
35−40
−109%
Full HD46
+142%
19
−142%
1440p24
+100%
12−14
−100%
4K15
+87.5%
8
−87.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+185%
12−14
−185%
Battlefield 5 51
+183%
18−20
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 39
+179%
14−16
−179%
Far Cry New Dawn 38
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 44
+144%
18−20
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 36
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 37
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Metro Exodus 19
+171%
7
−171%
Red Dead Redemption 2 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 29
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+160%
15
−160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Battlefield 5 37
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 33
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 37
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10
−120%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Shadow of the Tomb Raider 17
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 26
+136%
10−12
−136%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 8
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 15
+150%
6−7
−150%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とPro WX 3200の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは109%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは142%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは100%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が300%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX 3200の方が21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 29テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（97%）。
  • 1テストでPro WX 3200が先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価 11.55 6.30
ノベルティ 3 １月 2017 26 ９月 2019
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 65 ワット

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 640 Radeon RX 640
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1098 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 76 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。