GeForce MX250対AMD Radeon 630
累積業績評価
GeForce MX250とRadeon 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
MX250は、630をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。
内容
主な内容
GeForce MX250とRadeon 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 622 | 742 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 42.75 | 5.42 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | GP108B | Polaris 23 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 20 ２月 2019(6年 前) | 13 ５月 2019(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とRadeon 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とRadeon 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 512 |
| コア周波数 | 937 MHz | 1082 MHz |
| Boost周波数 | 1038 MHz | 1218 MHz |
| トランジスタの数 | 1,800 million | 2,200 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 24.91 | 38.98 |
| 浮動小数点性能 | 0.7972 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とRadeon 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce MX250とRadeon 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 48.06 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce MX250とRadeon 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce MX250とRadeon 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とRadeon 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce MX250およびRadeon 630のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 22
+83.3%
| 12−14
−83.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dead Island 2 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dead Island 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Far Cry 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Fortnite | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Valorant | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dead Island 2 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Dota 2 | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Fortnite | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Valorant | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dead Island 2 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Valorant | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Valorant | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dead Island 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
これが人気ゲームでのGeForce MX250とRadeon 630の競争である：
- GeForce MX250は1080pでは83%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX250の方が477%速い。
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 630の方が6%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 57テストでGeForce MX250が先行（95%）。
- 1テストでRadeon 630が先行（2%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
