Quadro P3000 (モバイル)対AMD FirePro W7170M

累積業績評価

Quadro P3000 (モバイル)とFirePro W7170Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.20
+105%

P3000 (モバイル)はW7170Mをベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro W7170Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位333519
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.505.66
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP104Amethyst
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)2 10月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とFirePro W7170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とFirePro W7170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1088 MHz723 MHz
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million5,000 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度97.2092.54
浮動小数点性能3.11 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とFirePro W7170Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro W7170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1753 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro W7170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro W7170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とFirePro W7170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とFirePro W7170Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 (モバイル) 16.20
+105%
W7170M 7.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 (モバイル) 6487
+105%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 (モバイル) 12105
+24.7%
W7170M 9708

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 (モバイル) 33390
+26.7%
W7170M 26345

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 (モバイル) 9256
+33.5%
W7170M 6935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 (モバイル) 63332
+46.9%
W7170M 43124

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびFirePro W7170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+20.4%
54
−20.4%
4K31
+121%
14−16
−121%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Counter-Strike 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 65−70
+116%
30−35
−116%
Forza Horizon 5 45−50
+125%
20−22
−125%
Metro Exodus 45−50
+109%
21−24
−109%
Red Dead Redemption 2 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Counter-Strike 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dota 2 60−65
+107%
27−30
−107%
Far Cry 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Fortnite 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Forza Horizon 4 65−70
+116%
30−35
−116%
Forza Horizon 5 45−50
+125%
20−22
−125%
Grand Theft Auto V 60−65
+107%
27−30
−107%
Metro Exodus 45−50
+109%
21−24
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%
World of Tanks 200−210
+69.9%
120−130
−69.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Counter-Strike 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Dota 2 60−65
+107%
27−30
−107%
Far Cry 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 4 65−70
+116%
30−35
−116%
Forza Horizon 5 45−50
+125%
20−22
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Grand Theft Auto V 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+300%
40−45
−300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%
World of Tanks 110−120
+98.3%
55−60
−98.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 40−45
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
Forza Horizon 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Metro Exodus 35−40
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
−109%
Valorant 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 18−20
+138%
8−9
−138%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とW7170Mの競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは20%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは121%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、P3000 (モバイル)の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、P3000 (モバイル)はすべての63でW7170Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.20 7.89
ノベルティ 11 1月 2017 2 10月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 100 ワット

P3000 (モバイル)は 105.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでFirePro W7170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 162 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

1から5のスケールでFirePro W7170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 (モバイル)やFirePro W7170Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。