Arc A770 ضد GeForce RTX 3050 4GB Mobile

المركز في تصنيف الأداء	163	243
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	59
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	52.70	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.37	27.88
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	GN20-P0
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2048
سرعة الساعة الأساسية	2100 MHz	1238 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	614.4	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	19.66 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	128	لايوجد بيانات
TMUs	256	لايوجد بيانات
Tensor Cores	512	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A770 29.49
+39.6%

RTX 3050 4GB Mobile 21.13

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 41303
+163%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 103295
+139%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770 32666
+173%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770 139166
+113%

RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A770 628292
+30.8%

RTX 3050 4GB Mobile 480364

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	109 +75.8%	62 −75.8%
1440p	64 +48.8%	43 −48.8%
4K	39 +50%	26 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.02	لايوجد بيانات
1440p	5.14	لايوجد بيانات
4K	8.44	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	317 +86.5%	170 −86.5%
Cyberpunk 2077	78 +18.2%	66 −18.2%
Hogwarts Legacy	125 +131%	54 −131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +25.8%	93 −25.8%
Counter-Strike 2	270 +116%	125 −116%
Cyberpunk 2077	70 +34.6%	52 −34.6%
Far Cry 5	117 +72.1%	68 −72.1%
Fortnite	140−150 +25.2%	110−120 −25.2%
Forza Horizon 4	33 −179%	90−95 +179%
Forza Horizon 5	139 +59.8%	87 −59.8%
Hogwarts Legacy	92 +124%	41 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%
Valorant	190−200 +23%	160−170 −23%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +31.5%	89 −31.5%
Counter-Strike 2	143 +297%	36 −297%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.5%	250−260 −9.5%
Cyberpunk 2077	61 +48.8%	41 −48.8%
Far Cry 5	109 +70.3%	64 −70.3%
Fortnite	140−150 +25.2%	110−120 −25.2%
Forza Horizon 4	31 −197%	90−95 +197%
Forza Horizon 5	127 +64.9%	77 −64.9%
Grand Theft Auto V	105 +22.1%	86 −22.1%
Hogwarts Legacy	74 +139%	31 −139%
Metro Exodus	113 +131%	49 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +142%	81 −142%
Valorant	190−200 +23%	160−170 −23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +41%	83 −41%
Cyberpunk 2077	58 +70.6%	34 −70.6%
Far Cry 5	104 +70.5%	61 −70.5%
Forza Horizon 4	23 −300%	90−95 +300%
Hogwarts Legacy	62 +226%	19 −226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +42.7%	85−90 −42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +56.5%	46 −56.5%
Valorant	190−200 +23%	160−170 −23%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+25.2%

110−120

−25.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 +80%	50−55 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +35.6%	160−170 −35.6%
Grand Theft Auto V	45 −6.7%	48 +6.7%
Metro Exodus	71 +145%	29 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	230−240 +17%	200−210 −17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +28.8%	66 −28.8%
Cyberpunk 2077	45 +150%	18 −150%
Far Cry 5	82 +67.3%	49 −67.3%
Forza Horizon 4	15 −293%	55−60 +293%
Hogwarts Legacy	47 +88%	24−27 −88%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +62.2%	35−40 −62.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+47.3%

55−60

−47.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Grand Theft Auto V	48 +9.1%	44 −9.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	47 +176%	17 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +152%	29 −152%
Valorant	190−200 +44%	130−140 −44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +42.9%	35 −42.9%
Counter-Strike 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Cyberpunk 2077	26 +333%	6 −333%
Far Cry 5	49 +158%	19 −158%
Forza Horizon 4	8 −413%	40−45 +413%
Hogwarts Legacy	27 +80%	14−16 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+52%

24−27

−52%

Full HD
High Preset

Dota 2

118

+0%

118

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

112

+0%

112

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX 3050 4GB Mobile في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 76 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 49 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 333 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 413 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A770 متقدم في 57 الاختبارات (86٪)
RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.49	21.13
الجِدة	12 أكتوبر 2022	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	60 واط

يحتوي Arc A770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX 3050 4GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A770

GeForce RTX 3050 4GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A770

ضد

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Mobility Radeon HD 2700

Quadro P2000 محمول

ضد

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.7 5401 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1507 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A770 أو GeForce RTX 3050 4GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: