Arc A770 ضد GeForce RTX 3050 4GB Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
25.83
+3.5%

يتفوق Arc A770 على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء193199
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10060
قيمة المالي11.38لايوجد بيانات
البنيانAlchemistAmpere (2020−2022)
اسم رمز GPUDG2-512GN20-P0
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات
السعر الحالي$597 (1.8x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962048
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz1238 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات21,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج614.4لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc A770 و GeForce RTX 3050 4GB Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة16000 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 25.83
+3.5%
RTX 3050 4GB Mobile 24.95

Arc A770 يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A770 41303
+163%
RTX 3050 4GB Mobile 15725

Arc A770 يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 163% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A770 103295
+139%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

Arc A770 يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 139% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Arc A770 32666
+167%
RTX 3050 4GB Mobile 12229

Arc A770 يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 167% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Arc A770 139166
+111%
RTX 3050 4GB Mobile 65911

Arc A770 يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 111% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Arc A770 628292
+30.8%
RTX 3050 4GB Mobile 480364

Arc A770 يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile بمقدار 31% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD111
+82%
61
−82%
1440p70
+59.1%
44
−59.1%
4K44
+63%
27
−63%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−57.1%
66
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+32.7%
45−50
−32.7%
Assassin's Creed Valhalla 92
+58.6%
58
−58.6%
Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−23.8%
52
+23.8%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry New Dawn 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Forza Horizon 4 33
−142%
80−85
+142%
Hitman 3 60−65
−61.9%
102
+61.9%
Horizon Zero Dawn 203
+72%
118
−72%
Metro Exodus 144
+14.3%
126
−14.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−27.9%
87
+27.9%
Shadow of the Tomb Raider 304
+158%
118
−158%
Watch Dogs: Legion 102
+54.5%
66
−54.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+14.3%
45−50
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 79
+147%
32
−147%
Battlefield 5 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Far Cry 5 71
−4.2%
74
+4.2%
Far Cry New Dawn 57
+46.2%
39
−46.2%
Forza Horizon 4 31
−158%
80−85
+158%
Hitman 3 60−65
+21.2%
52
−21.2%
Horizon Zero Dawn 171
+71%
100
−71%
Metro Exodus 114
+48.1%
77
−48.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
−17.6%
80
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 187
+143%
77
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+142%
81
−142%
Watch Dogs: Legion 93
+63.2%
57
−63.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−8.9%
45−50
+8.9%
Assassin's Creed Valhalla 72
+200%
24
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Forza Horizon 4 23
−248%
80−85
+248%
Horizon Zero Dawn 121
+63.5%
74
−63.5%
Metro Exodus 103
+56.1%
66
−56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+56.5%
46
−56.5%
Watch Dogs: Legion 74
+185%
26
−185%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−5.9%
72
+5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Far Cry New Dawn 133
+95.6%
68
−95.6%
Hitman 3 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 60
+173%
22
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40%
25
−40%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Far Cry 5 82
+67.3%
49
−67.3%
Forza Horizon 4 15
−233%
50−55
+233%
Horizon Zero Dawn 100
+69.5%
59
−69.5%
Metro Exodus 91
+75%
52
−75%
Shadow of the Tomb Raider 158
+182%
56
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+100%
30−33
−100%
Watch Dogs: Legion 59
+211%
19
−211%

4K
High Preset

Far Cry 5 58
−13.8%
66
+13.8%
Far Cry New Dawn 83
+124%
37
−124%
Hitman 3 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Shadow of the Tomb Raider 49
+113%
23
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+152%
29
−152%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 38
+171%
14−16
−171%
Battlefield 5 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Forza Horizon 4 8
−325%
30−35
+325%
Horizon Zero Dawn 65
+124%
27−30
−124%
Metro Exodus 56
+133%
24−27
−133%
Watch Dogs: Legion 37
+236%
10−12
−236%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−13.6%
25
+13.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX 3050 4GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 هو 82 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 59 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 236 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 325 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 متقدم في 54 الاختبارات (75٪)
  • RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 25.83 24.95
الجِدة 12 أكتوبر 2022 11 مايو 2021
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 60 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A770 وGeForce RTX 3050 4GB Mobile.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 5097 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 923 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.