Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA P106-100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とP106-100を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97

P106-100は、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とP106-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499331
人気順の場所31トップ100圏外
電力効率41.009.82
アーキテクチャーVega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVegaGP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)19 6月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とP106-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とP106-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121280
コア周波数データなし1506 MHz
Boost周波数2100 MHz1709 MHz
トランジスタの数データなし4,400 million
技術プロセス7 nm16 nm
消費電力(TDP)15 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度データなし136.7
浮動小数点性能データなし4.375 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とP106-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とP106-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし2002 MHz
メモリー帯域幅データなし192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とP106-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とP106-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびP106-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−81.8%
40−45
+81.8%
1440p17
−76.5%
30−35
+76.5%
4K10
−80%
18−20
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Counter-Strike 2 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30−33
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Battlefield 5 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Counter-Strike 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Fortnite 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Forza Horizon 4 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Forza Horizon 5 21
−90.5%
40−45
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Valorant 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Battlefield 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Counter-Strike 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 51
−86.3%
95−100
+86.3%
Far Cry 5 20
−75%
35−40
+75%
Fortnite 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Forza Horizon 5 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Grand Theft Auto V 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 16
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Valorant 80−85
−90.5%
160−170
+90.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Far Cry 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Forza Horizon 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 37
−89.2%
70−75
+89.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−66.7%
30−33
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 10
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Valorant 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 10
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 6
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Valorant 40−45
−86%
80−85
+86%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 8
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とP106-100の競争である:

  • P106-100は1080pでは82%速い。
  • P106-100は1440pでは76%速い。
  • P106-100は4Kでは80%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.97 17.19
ノベルティ 7 1月 2020 19 6月 2017
プロセス 7 nm 16 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 120 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は2歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

一方、P106-100は 91.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

P106-100は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、P106-100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA P106-100
P106-100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1350 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 209 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やP106-100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。