Arc A380対Arc A750

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A380とArc A750を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
29.74

Arc A750はArc A380をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

一般的な情報

Arc A380とArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.1721.72
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Generation 12.7 (2022)
コードネームDG2-128DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 6月 2022(2年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$149 $289
今の価格$591 (4x)$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はArc A380より53%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243584
コア周波数2000 MHz2050 MHz
Boost周波数2050 MHz2400 MHz
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度131.2537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ222 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Arc A380とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit256 Bit
メモリー周波数15500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Arc A380とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

APIサポート

Arc A380とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A380 29.74
Arc A750 43.84
+47.4%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A380を47%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A380 6243
Arc A750 11953
+91.5%

Arc A750は、PassmarkにおいてArc A380を91%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A380 13892
Arc A750 37288
+168%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A380を168%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A380 53979
Arc A750 98837
+83.1%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A380を83%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A380 10174
Arc A750 29667
+192%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A380を192%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A380 60804
Arc A750 130715
+115%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A380を115%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Arc A380 466666
Arc A750 634482
+36%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてArc A380を36%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Arc A380 53979
Arc A750 98837
+83.1%

Arc A750は、Unigine Heaven 3.0においてArc A380を83%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A380およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−127%
102
+127%
1440p40−45
−52.5%
61
+52.5%
4K24−27
−54.2%
37
+54.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−55%
62
+55%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−50%
90
+50%
Battlefield 5 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry 5 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Far Cry New Dawn 70−75
−52.9%
100−110
+52.9%
Forza Horizon 4 75−80
−49.3%
112
+49.3%
Hitman 3 60−65
−50%
90−95
+50%
Horizon Zero Dawn 130−140
−50%
195
+50%
Metro Exodus 95−100
−51.6%
144
+51.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
−50%
285
+50%
Watch Dogs: Legion 65−70
−47.7%
96
+47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−52%
76
+52%
Battlefield 5 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry 5 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Far Cry New Dawn 70−75
−52.9%
100−110
+52.9%
Forza Horizon 4 100−105
−60%
160−170
+60%
Hitman 3 60−65
−50%
90−95
+50%
Horizon Zero Dawn 120−130
−49.2%
170−180
+49.2%
Metro Exodus 85−90
−49.4%
127
+49.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−49.4%
239
+49.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−54.2%
185
+54.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−50%
45
+50%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry 5 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90
+50%
Horizon Zero Dawn 75−80
−50.7%
113
+50.7%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−53.1%
199
+53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−57.5%
63
+57.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−56.4%
85−90
+56.4%
Far Cry New Dawn 85−90
−50.6%
128
+50.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−54.3%
54
+54.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Far Cry 5 50−55
−52%
76
+52%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
79
+58%
Hitman 3 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−53.3%
92
+53.3%
Metro Exodus 55−60
−56.4%
86
+56.4%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−52.6%
145
+52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−52%
75−80
+52%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Hitman 3 24−27
−50%
35−40
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−63%
44
+63%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−53.3%
69
+53.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Forza Horizon 4 40−45
−52.5%
61
+52.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
−66.7%
30
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

これが人気ゲームでのArc A380とArc A750の競争である:

  • Arc A750は1080pでは127%速い。
  • Arc A750は1440pでは53%速い。
  • Arc A750は4Kでは54%速い。

メリットとデメリット


性能評価 29.74 43.84
ノベルティ 14 6月 2022 12 10月 2022
コスト $149 $289
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

Arc A750は、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A380とArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
Intel Arc A750
Arc A750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 735 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 693 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A380又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。