Arc A350M vs Arc A370M

VS

Toplam performans puanı

Arc A350M ve Arc A370M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.63
+10%

Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A370M'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Arc A350M ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum358386
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği40.3826.22
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUDG2-128DG2-128
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi30 mart 2022 (2 yıl önce)30 mart 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7681024
Çekirdek frekansı300 MHz300 MHz
Boost modunda frekans1150 MHz1550 MHz
Transistör sayısı7,200 million7,200 million
Teknolojik süreç6 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt35 Watt
Tekstüre hızı55.2099.20
Kayan nokta performansı1.766 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Ray Tracing Cores68

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s112.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Arc A350M 14.63
+10%
Arc A370M 13.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Arc A350M 10730
Arc A370M 12090
+12.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Arc A350M 7147
Arc A370M 8149
+14%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A350M 36315
+2%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
Arc A370M 3885
+27.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD35
−8.6%
38
+8.6%
1440p16
−31.3%
21
+31.3%
4K8
−400%
40
+400%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 27
−70.4%
46
+70.4%
Elden Ring 22
−59.1%
35
+59.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 9
−111%
19
+111%
Forza Horizon 4 66
−12.1%
74
+12.1%
Metro Exodus 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Valorant 56
+7.7%
50−55
−7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 8
−62.5%
13
+62.5%
Dota 2 38
−10.5%
42
+10.5%
Elden Ring 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 27
+12.5%
24
−12.5%
Fortnite 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 4 53
−17%
62
+17%
Grand Theft Auto V 26
−11.5%
29
+11.5%
Metro Exodus 40−45
+208%
13
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
World of Tanks 190−200
+7.3%
170−180
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 6
−83.3%
11
+83.3%
Dota 2 59
−11.9%
66
+11.9%
Far Cry 5 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Forza Horizon 4 45
−17.8%
53
+17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Valorant 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−10%
11
+10%
Elden Ring 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Grand Theft Auto V 10
−10%
11
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+28.3%
95−100
−28.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
World of Tanks 100−110
+9.6%
90−95
−9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Forza Horizon 4 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Valorant 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 11
−118%
24−27
+118%
Elden Ring 3
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 11
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24−27
+118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Fortnite 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A370M 1080p'de 9% daha hızlıdır
  • Arc A370M 1440p'de 31% daha hızlıdır
  • Arc A370M 4K'de 400% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A350M 208% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Elden Ring'de Arc A370M 200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A350M 42 testte'de önde (67%)
  • Arc A370M 19 testte'de önde (30%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.63 13.30
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 35 Watt

Arc A350M 10% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Arc A350M ve Arc A370M arasında net bir kazanan ilan edilemez.


Arc A350M ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 57 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 oy

Arc A370M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Arc A350M veya Arc A370M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.