Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
パフォーマンス・スコア
Apple M1 8-Core GPUとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 2000 Ada Generation MobileはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき172%も上回る。
主な内容
Apple M1 8-Core GPUとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 353 | 107 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 23.80 |
アーキテクチャー | データなし | Ada Lovelace (2022−2024) |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 11月 2020(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 3072 |
コア周波数 | 1278 MHz | データなし |
技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
VRAMの容量とタイプ
Apple M1 8-Core GPUとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 16000 MHz |
共有メモリー | + | - |
API互換性
Apple M1 8-Core GPUとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 Ultimate |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Metro Exodus | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Battlefield 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Metro Exodus | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:
- RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは168%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.54 | 39.52 |
ノベルティ | 10 11月 2020 | 21 3月 2023 |
RTX 2000 Ada Generation Mobileは 171.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。
RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUとRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。