Apple M1 8-Core GPU vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU mit RTX 2000 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2000 Ada Generation Mobile übertrifft Apple M1 8-Core GPU um satte 188%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und RTX 2000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 380 | 113 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 23.71 |
| Architektur | keine Angaben | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und RTX 2000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und RTX 2000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und RTX 2000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und RTX 2000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 16000 MHz |
| Multiplexspeicher | + | - |
API-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und RTX 2000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und RTX 2000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Fortnite | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| World of Tanks | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
| Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| World of Tanks | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Valorant | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und RTX 2000 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile ist 178% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.71 | 39.49 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 21 März 2023 |
RTX 2000 Ada Generation Mobile hat eine um 188% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der RTX 2000 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und RTX 2000 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und RTX 2000 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
