GeForce RTX 2080 (モバイル)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2080 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 2080 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,150 Watt
37.77
+0.3%
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
37.64

主な内容

GeForce RTX 2080 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位112114
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.1623.60
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU104Bデータなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日29 1月 2019(6年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数29443072
コア周波数1380 MHzデータなし
Boost周波数1590 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度292.6データなし
浮動小数点性能9.362 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs184データなし
Tensor Cores368データなし
Ray Tracing Cores46データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2080 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2080 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2080 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 (モバイル) 37.77
+0.3%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 (モバイル) 34897
+20.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2080 (モバイル) 68525
+81.1%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 (モバイル) 25436
+19%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 (モバイル) 139346
+20.9%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2080 (モバイル) 9854
+21.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 (モバイル)およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD142
+1.4%
140−150
−1.4%
1440p93
+3.3%
90−95
−3.3%
4K65
+8.3%
60−65
−8.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Counter-Strike 2 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Forza Horizon 5 100−110
+1%
100−105
−1%
Metro Exodus 102
+2%
100−105
−2%
Red Dead Redemption 2 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Valorant 237
+3%
230−240
−3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Counter-Strike 2 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Dota 2 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Far Cry 5 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Fortnite 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Forza Horizon 5 100−110
+1%
100−105
−1%
Grand Theft Auto V 101
+1%
100−105
−1%
Metro Exodus 87
+2.4%
85−90
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 249
+3.8%
240−250
−3.8%
Red Dead Redemption 2 71
+1.4%
70−75
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Valorant 135
+3.8%
130−140
−3.8%
World of Tanks 270−280
+3.3%
270−280
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike 2 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Forza Horizon 4 190−200
+1.1%
190−200
−1.1%
Forza Horizon 5 100−110
+1%
100−105
−1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Valorant 205
+2.5%
200−210
−2.5%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Red Dead Redemption 2 44
+10%
40−45
−10%
World of Tanks 250−260
+0.4%
250−260
−0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 89
+4.7%
85−90
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Valorant 142
+1.4%
140−150
−1.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 75−80
+4%
75−80
−4%
Grand Theft Auto V 75−80
+4%
75−80
−4%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+4%
75−80
−4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Far Cry 5 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Fortnite 63
+5%
60−65
−5%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Valorant 75
+7.1%
70−75
−7.1%

これが人気ゲームでのRTX 2080 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2080 (モバイル)は1080pでは1%速い。
  • RTX 2080 (モバイル)は1440pでは3%速い。
  • RTX 2080 (モバイル)は4Kでは8%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.77 37.64
ノベルティ 29 1月 2019 21 3月 2023
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 115 ワット

RTX 2080 (モバイル)は 0.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは4歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30.4%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 2080 (モバイル) と RTX 2000 Ada Generation Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 2080 (モバイル)はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 2080 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2080 (モバイル)
GeForce RTX 2080 (モバイル)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 147 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 23 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2080 (モバイル)又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。