Apple M1 8-Core GPU बनाम RTX 2000 Ada Generation Mobile
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने M1 8-Core GPU की तुलना RTX 2000 Ada Generation Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation Mobile ने Apple M1 8-Core GPU को भारी 189% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
प्राथमिक विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), M1 8-Core GPU और RTX 2000 Ada Generation Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 379 | 111 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | इस पर कोई डेटा नहीं है | 23.71 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | इस पर कोई डेटा नहीं है | Ada Lovelace (2022−2024) |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 10 नवंबर 2020 (4 वर्ष पहले) | 21 मार्च 2023 (1 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
M1 8-Core GPU और RTX 2000 Ada Generation Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से M1 8-Core GPU और RTX 2000 Ada Generation Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 8 | 3072 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 1278 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 5 nm | 5 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ M1 8-Core GPU और RTX 2000 Ada Generation Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | large |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ M1 8-Core GPU और RTX 2000 Ada Generation Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | GDDR6 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | 8 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 128 Bit |
RAM आवृत्ति | इस पर कोई डेटा नहीं है | 16000 MHz |
साझा की गई मेमरी | + | - |
एपीआई संगतता
API जो M1 8-Core GPU और RTX 2000 Ada Generation Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | इस पर कोई डेटा नहीं है | 12 Ultimate |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Dota 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Far Cry 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Fortnite | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
World of Tanks | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Dota 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Far Cry 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
World of Tanks | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Metro Exodus | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Valorant | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Dota 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
इस प्रकार Apple M1 8-Core GPU और RTX 2000 Ada Generation Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile, 1080p में 178% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 13.70 | 39.53 |
नवीनता | 10 नवंबर 2020 | 21 मार्च 2023 |
RTX 2000 Ada Generation Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 188.5% अधिक है, तथा को 2 वर्ष का आयु लाभ है।
RTX 2000 Ada Generation Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में M1 8-Core GPU को मात देता है।
ध्यान रखें कि Apple M1 8-Core GPU एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 2000 Ada Generation Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Apple M1 8-Core GPU और RTX 2000 Ada Generation Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।