Apple M1 8-Core GPU 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 千兆字节 GDDR6,115 Watt
34.08
+188%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了188%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位393122
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据23.56
架构没有数据Ada Lovelace (2022−2024)
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量83072
核心频率1278 MHz没有数据
工艺过程5 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据16000 MHz
共享内存+-
Resizable BAR-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−186%
80−85
+186%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−181%
90−95
+181%
Counter-Strike 2 70−75
−182%
200−210
+182%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−181%
90−95
+181%
Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Counter-Strike 2 70−75
−182%
200−210
+182%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Far Cry 5 40−45
−173%
120−130
+173%
Fortnite 70−75
−184%
210−220
+184%
Forza Horizon 4 50−55
−178%
150−160
+178%
Forza Horizon 5 40−45
−175%
110−120
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
Valorant 110−120
−170%
300−310
+170%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−181%
90−95
+181%
Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Counter-Strike 2 70−75
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−178%
500−550
+178%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Dota 2 85−90
−182%
240−250
+182%
Far Cry 5 40−45
−173%
120−130
+173%
Fortnite 70−75
−184%
210−220
+184%
Forza Horizon 4 50−55
−178%
150−160
+178%
Forza Horizon 5 40−45
−175%
110−120
+175%
Grand Theft Auto V 45−50
−186%
140−150
+186%
Metro Exodus 24−27
−169%
70−75
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−186%
100−105
+186%
Valorant 110−120
−170%
300−310
+170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Dota 2 85−90
−182%
240−250
+182%
Far Cry 5 40−45
−173%
120−130
+173%
Forza Horizon 4 50−55
−178%
150−160
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−177%
130−140
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−186%
100−105
+186%
Valorant 110−120
−170%
300−310
+170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−184%
210−220
+184%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−171%
65−70
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−181%
270−280
+181%
Grand Theft Auto V 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 14−16
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−173%
300−310
+173%
Valorant 130−140
−157%
350−400
+157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 27−30
−186%
80−85
+186%
Forza Horizon 4 30−35
−174%
85−90
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−175%
55−60
+175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−186%
80−85
+186%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−170%
27−30
+170%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Grand Theft Auto V 24−27
−171%
65−70
+171%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−165%
45−50
+165%
Valorant 70−75
−186%
200−210
+186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 45−50
−183%
130−140
+183%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 21−24
−173%
60−65
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的186% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.82 34.08
新颖性 10 11月 2020 21 3月 2023

RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 188.3%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 930 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 30 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 RTX 2000 Ada Generation Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。