Apple M1 8-Core GPU 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.30
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 千兆字节 GDDR6,115 Watt
38.26
+188%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了188%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位385116
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据23.64
架构没有数据Ada Lovelace (2022−2024)
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量83072
核心频率1278 MHz没有数据
工艺过程5 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据16000 MHz
共享内存+-

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−178%
75−80
+178%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−167%
120−130
+167%
Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 4 55−60
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Metro Exodus 35−40
−163%
100−105
+163%
Red Dead Redemption 2 30−35
−179%
95−100
+179%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−167%
120−130
+167%
Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Dota 2 45−50
−186%
140−150
+186%
Far Cry 5 50−55
−175%
140−150
+175%
Fortnite 75−80
−186%
220−230
+186%
Forza Horizon 4 55−60
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Grand Theft Auto V 45−50
−186%
140−150
+186%
Metro Exodus 35−40
−163%
100−105
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−180%
280−290
+180%
Red Dead Redemption 2 30−35
−179%
95−100
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−186%
120−130
+186%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%
World of Tanks 180−190
−175%
500−550
+175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−167%
120−130
+167%
Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 27−30
−178%
75−80
+178%
Dota 2 45−50
−186%
140−150
+186%
Far Cry 5 50−55
−175%
140−150
+175%
Forza Horizon 4 55−60
−173%
150−160
+173%
Forza Horizon 5 35−40
−178%
100−105
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−180%
280−290
+180%
Valorant 55−60
−173%
150−160
+173%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−175%
55−60
+175%
Grand Theft Auto V 20−22
−175%
55−60
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−183%
300−310
+183%
Red Dead Redemption 2 12−14
−150%
30−33
+150%
World of Tanks 95−100
−181%
270−280
+181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−178%
75−80
+178%
Counter-Strike 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 30−35
−181%
90−95
+181%
Forza Horizon 4 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 27−30
−176%
80−85
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−178%
50−55
+178%
Valorant 30−35
−179%
95−100
+179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Grand Theft Auto V 24−27
−171%
65−70
+171%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−175%
110−120
+175%
Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Fortnite 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Valorant 14−16
−167%
40−45
+167%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的178% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.30 38.26
新颖性 10 11月 2020 21 3月 2023

RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 187.7%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 927 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 25 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。