Apple M1 8-Core GPU 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了188%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 385 | 116 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 23.64 |
架构 | 没有数据 | Ada Lovelace (2022−2024) |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 3072 |
核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
共享内存 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Dota 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Fortnite | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
World of Tanks | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Dota 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
Valorant | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
World of Tanks | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Metro Exodus | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Valorant | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Dota 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Valorant | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的178% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 13.30 | 38.26 |
新颖性 | 10 11月 2020 | 21 3月 2023 |
RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 187.7%、年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。