Apple M1 8-Core GPU vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	356	109
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	23.92
Architettura	non disponibile	Ada Lovelace (2022−2024)
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	3072
Frequenza di nucleo	1278 MHz	non disponibile
Processo tecnologico	5 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook

non disponibile

large

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	8 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	16000 MHz
Memoria condivisa	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX

non disponibile

12 Ultimate

Prestazioni di gioco

I risultati di Apple M1 8-Core GPU e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−168%

75−80
+168%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−150%

55−60
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −166%	85−90 +166%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −161%	60−65 +161%
Battlefield 5	45−50 −161%	120−130 +161%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −168%	75−80 +168%
Cyberpunk 2077	21−24 −150%	55−60 +150%
Far Cry 5	30−35 −158%	85−90 +158%
Far Cry New Dawn	35−40 −156%	100−105 +156%
Forza Horizon 4	90−95 −161%	240−250 +161%
Hitman 3	27−30 −159%	70−75 +159%
Horizon Zero Dawn	70−75 −164%	190−200 +164%
Metro Exodus	45−50 −155%	120−130 +155%
Red Dead Redemption 2	35−40 −156%	100−105 +156%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −161%	120−130 +161%
Watch Dogs: Legion	75−80 −163%	200−210 +163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −166%	85−90 +166%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −161%	60−65 +161%
Battlefield 5	45−50 −161%	120−130 +161%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −168%	75−80 +168%
Cyberpunk 2077	21−24 −150%	55−60 +150%
Far Cry 5	30−35 −158%	85−90 +158%
Far Cry New Dawn	35−40 −156%	100−105 +156%
Forza Horizon 4	90−95 −161%	240−250 +161%
Hitman 3	27−30 −159%	70−75 +159%
Horizon Zero Dawn	70−75 −164%	190−200 +164%
Metro Exodus	45−50 −155%	120−130 +155%
Red Dead Redemption 2	35−40 −156%	100−105 +156%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −161%	120−130 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −165%	90−95 +165%
Watch Dogs: Legion	75−80 −163%	200−210 +163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −166%	85−90 +166%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −161%	60−65 +161%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −168%	75−80 +168%
Cyberpunk 2077	21−24 −150%	55−60 +150%
Far Cry 5	30−35 −158%	85−90 +158%
Forza Horizon 4	90−95 −161%	240−250 +161%
Hitman 3	27−30 −159%	70−75 +159%
Horizon Zero Dawn	70−75 −164%	190−200 +164%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −161%	120−130 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −165%	90−95 +165%
Watch Dogs: Legion	75−80 −163%	200−210 +163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
−156%

100−105

+156%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −159%	70−75 +159%
Far Cry New Dawn	21−24 −150%	55−60 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −150%	35−40 +150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −145%	27−30 +145%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 4	70−75 −164%	190−200 +164%
Hitman 3	16−18 −165%	45−50 +165%
Horizon Zero Dawn	27−30 −159%	75−80 +159%
Metro Exodus	24−27 −171%	65−70 +171%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −171%	65−70 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −167%	40−45 +167%
Watch Dogs: Legion	85−90 −164%	230−240 +164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−161%

60−65
+161%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%
Hitman 3	10−11 −170%	27−30 +170%
Horizon Zero Dawn	65−70 −161%	180−190 +161%
Metro Exodus	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −169%	35−40 +169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −163%	21−24 +163%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18−20 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	18−20 −163%	50−55 +163%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −169%	35−40 +169%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12−14 +140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−169%

35−40
+169%

È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 2000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 2000 Ada Generation Mobile è 168% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.54	39.46
Novità	10 novembre 2020	21 marzo 2023

RTX 2000 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 171.4%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e RTX 2000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX A4000 Mobile

M1 8 Core GPU

Arc A350M

GeForce GTX 780M SLI

GeForce RTX 4060 AD106

UHD Graphics 32EU

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Radeon Graphics 128SP

Tesla C2050

GeForce RTX 4050 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 909 voti

Valuti Apple M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 18 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Apple M1 8-Core GPU e RTX 2000 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.