Quadro T500 Mobile対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUを比較した。

T500 Mobile
2019
4 ギガバイト GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.77

Arc 7-Cores iGPUは、T500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

主な内容

Quadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位482316
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
コードネームTU117Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)14 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8967
コア周波数1365 MHzデータなし
Boost周波数1695 MHz2200 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Wattデータなし
テクスチャリングの速度94.92データなし
浮動小数点性能3.037 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数10000 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Quadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T500 Mobile 8.77
Arc 7-Cores iGPU 17.16
+95.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T500 Mobile 7996
Arc 7-Cores iGPU 11795
+47.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T500 Mobile 4225
Arc 7-Cores iGPU 8449
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T500 Mobile 23453
Arc 7-Cores iGPU 45644
+94.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+5.9%
34
−5.9%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K17
−76.5%
30−35
+76.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−123%
27−30
+123%
Battlefield 5 27−30
−111%
55−60
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 30
−26.7%
38
+26.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Hitman 3 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−72%
85−90
+72%
Red Dead Redemption 2 24−27
−88%
45−50
+88%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−90%
55−60
+90%
Watch Dogs: Legion 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−123%
27−30
+123%
Battlefield 5 27−30
−111%
55−60
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 28
−21.4%
34
+21.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Hitman 3 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−72%
85−90
+72%
Metro Exodus 27−30
−114%
60−65
+114%
Red Dead Redemption 2 24−27
−88%
45−50
+88%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−90%
55−60
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−85.7%
52
+85.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−123%
27−30
+123%
Battlefield 5 27−30
−111%
55−60
+111%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 27
−29.6%
35
+29.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−15.8%
22
+15.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−111%
18−20
+111%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 12−14
−167%
30−35
+167%
Red Dead Redemption 2 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−240%
30−35
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−200%
14−16
+200%
Battlefield 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Far Cry New Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 35−40
−147%
90−95
+147%
Watch Dogs: Legion 55−60
−84.2%
100−110
+84.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 35−40
−147%
85−90
+147%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−183%
16−18
+183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのT500 MobileとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • T500 Mobileは1080pでは6%速い。
  • Arc 7-Cores iGPUは1440pでは80%速い。
  • Arc 7-Cores iGPUは4Kでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が260%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでArc 7-Cores iGPUが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.77 17.16
ノベルティ 27 5月 2019 14 12月 2023
プロセス 12 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 95.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 7-Cores iGPUは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc 7-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T500 MobileとArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 102 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 38 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T500 Mobile又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。