GeForce GTX 1660 Ti対Apple M1 8-Core GPU

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUを比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.47
+130%

GTX 1660 TiはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位159356
人気順の場所33トップ100圏外
費用対効果評価44.73データなし
電力効率19.39データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
コードネームTU116データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15368
コア周波数1500 MHz1278 MHz
Boost周波数1770 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度169.9データなし
浮動小数点性能5.437 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs96データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.47
+130%
Apple M1 8-Core GPU 14.54

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Ti 483604
+72.6%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
+268%
28
−268%
1440p60
+150%
24−27
−150%
4K37
+131%
16−18
−131%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.71データなし
1440p4.65データなし
4K7.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+255%
21−24
−255%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+169%
30−35
−169%
Assassin's Creed Valhalla 74
+222%
21−24
−222%
Battlefield 5 130
+183%
45−50
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+239%
27−30
−239%
Cyberpunk 2077 71
+223%
21−24
−223%
Far Cry 5 104
+215%
30−35
−215%
Far Cry New Dawn 112
+187%
35−40
−187%
Forza Horizon 4 231
+151%
90−95
−151%
Hitman 3 70−75
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 140−150
+101%
70−75
−101%
Metro Exodus 134
+185%
45−50
−185%
Red Dead Redemption 2 119
+205%
35−40
−205%
Shadow of the Tomb Raider 171
+272%
45−50
−272%
Watch Dogs: Legion 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+281%
30−35
−281%
Assassin's Creed Valhalla 55
+139%
21−24
−139%
Battlefield 5 121
+163%
45−50
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 57
+159%
21−24
−159%
Far Cry 5 82
+148%
30−35
−148%
Far Cry New Dawn 79
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 218
+137%
90−95
−137%
Hitman 3 70−75
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 140−150
+101%
70−75
−101%
Metro Exodus 114
+143%
45−50
−143%
Red Dead Redemption 2 89
+128%
35−40
−128%
Shadow of the Tomb Raider 127
+176%
45−50
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+106%
30−35
−106%
Watch Dogs: Legion 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Assassin's Creed Valhalla 50
+117%
21−24
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+150%
27−30
−150%
Cyberpunk 2077 46
+109%
21−24
−109%
Far Cry 5 61
+84.8%
30−35
−84.8%
Forza Horizon 4 97
+5.4%
90−95
−5.4%
Hitman 3 70−75
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 102
+41.7%
70−75
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 110
+139%
45−50
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+149%
35−40
−149%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+178%
27−30
−178%
Far Cry New Dawn 54
+145%
21−24
−145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 36
+227%
10−12
−227%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+247%
14−16
−247%
Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 4 202
+181%
70−75
−181%
Hitman 3 40−45
+147%
16−18
−147%
Horizon Zero Dawn 75
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 65
+171%
24−27
−171%
Shadow of the Tomb Raider 78
+225%
24−27
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 170−180
+100%
85−90
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+183%
21−24
−183%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+157%
14−16
−157%
Far Cry New Dawn 29
+190%
10−11
−190%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 160−170
+136%
65−70
−136%
Metro Exodus 46
+254%
12−14
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+231%
12−14
−231%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+213%
8−9
−213%
Assassin's Creed Valhalla 19
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 20
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 51
+168%
18−20
−168%
Shadow of the Tomb Raider 43
+231%
12−14
−231%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+238%
12−14
−238%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは268%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは150%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは131%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Tiの方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての72でApple M1 8-Core GPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.47 14.54
ノベルティ 22 2月 2019 10 11月 2020
プロセス 12 nm 5 nm

GTX 1660 Tiは 130.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは1歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 TiとApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 7616 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 908 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はApple M1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。