Turion 64 X2 TL-58対Intel Celeron M U3400

VS

パフォーマンス・スコア

Turion 64 X2 TL-58
2007
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.40
+37.9%
Celeron M U3400
2010
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.29

Turion 64 X2 TL-58は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron M U3400を大幅に38%上回る。

主な内容

Turion 64 X2 TL-58とCeleron M U3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30103121
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x AMD Turion 64Intel Celeron M
電力効率1.221.52
アーキテクチャのコードネームTyler (2007−2009)Arrandale (2010−2011)
発売日4 5月 2007(17年 前)24 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 X2 TL-58とCeleron M U3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 X2 TL-58とCeleron M U3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.9 GHz1.06 GHz
タイヤ速度800 MHz2500 MHz
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし81+114 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数データなし382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion 64 X2 TL-58やCeleron M U3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしBGA1288
消費電力(TDP)31 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion 64 X2 TL-58とCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion 64 X2 TL-58とCeleron M U3400に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion 64 X2 TL-58とCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

メモリースペック

Turion 64 X2 TL-58とCeleron M U3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion 64 X2 TL-58とCeleron M U3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion 64 X2 TL-58 0.40
+37.9%
Celeron M U3400 0.29

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion 64 X2 TL-58 1339
+35.5%
Celeron M U3400 988

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.40 0.29
ノベルティ 4 5月 2007 24 5月 2010
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 18 ワット

Turion 64 X2 TL-58は 37.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron M U3400は3歳のアドバンテージがある、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、72.2%消費電力が低い。

Turion 64 X2 TL-58は、パフォーマンステストでCeleron M U3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Turion 64 X2 TL-58とCeleron M U3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion 64 X2 TL-58
Turion 64 X2 TL-58
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 27 票

1から5のスケールでTurion 64 X2 TL-58を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion 64 X2 TL-58又はCeleron M U3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。