Turion 64 X2 TL-58 ضد Celeron M U3400

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Turion 64 X2 TL-58
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 31 Watt
0.40
+37.9%
Celeron M U3400
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 18 Watt
0.29

يتفوق Turion 64 X2 TL-58 على Celeron M U3400 بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Turion 64 X2 TL-58 و Celeron M U3400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29953106
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Turion 64Intel Celeron M
كفاءة الطاقة1.221.52
الاسم الرمزي للعمارةTyler (2007−2009)Arrandale (2010−2011)
تاريخ الافراج عنه4 مايو 2007 ( منذ17 سنوات)24 مايو 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Turion 64 X2 TL-58 و Celeron M U3400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى1.9 GHz1.06 GHz
سرعة الإطارات800 MHz2500 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات2 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات81+114 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات382+177 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Turion 64 X2 TL-58 و Celeron M U3400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءلايوجد بياناتBGA1288
قوة التصميم الحراري (TDP)31 Watt18 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion 64 X2 TL-58 و Celeron M U3400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Turion 64 X2 TL-58 و Celeron M U3400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Turion 64 X2 TL-58 و Celeron M U3400.

VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Turion 64 X2 TL-58 و Celeron M U3400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Turion 64 X2 TL-58 0.40
+37.9%
Celeron M U3400 0.29

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Turion 64 X2 TL-58 1339
+35.5%
Celeron M U3400 988

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.40 0.29
الجِدة 4 مايو 2007 24 مايو 2010
العملية التكنولوجية 65 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 31 واط 18 واط

يحتوي Turion 64 X2 TL-58 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.9% أعلى،

أما Celeron M U3400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72.2% من استهلاك الطاقة،.

Turion 64 X2 TL-58 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M U3400 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Turion 64 X2 TL-58 و Celeron M U3400 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Turion 64 X2 TL-58
Turion 64 X2 TL-58
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 27 أصوات

قيم Turion 64 X2 TL-58 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 أصوات

قيم Celeron M U3400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Turion 64 X2 TL-58 أو Celeron M U3400, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.