Turion 64 X2 TL-58 vs Celeron M U3400
Skor kinerja agregat
Turion 64 X2 TL-58 mengungguli Celeron M U3400 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2995 | 3106 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | 2x AMD Turion 64 | Intel Celeron M |
| Efisiensi daya | 1.22 | 1.52 |
| Nama kode arsitektur | Tyler (2007−2009) | Arrandale (2010−2011) |
| Tanggal rilis | 4 Mei 2007 (17 tahun lalu) | 24 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.9 GHz | 1.06 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | 2500 MHz |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 2 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 81+114 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 382+177 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | BGA1288 |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 18 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | tidak ada data | + |
| Fast Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.40 | 0.29 |
| Kebaruan | 4 Mei 2007 | 24 Mei 2010 |
| Proses teknologi | 65 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 18 Watt |
Turion 64 X2 TL-58 memiliki skor performa agregat 37.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron M U3400 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 72.2% lebih rendah.
Turion 64 X2 TL-58 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M U3400 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Turion 64 X2 TL-58 dan Celeron M U3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
