Celeron M U3400 เทียบกับ Turion 64 X2 TL-58

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-640M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Turion 64 X2 TL-58
2007
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.39
+34.5%
Celeron M U3400
2010
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.29

Turion 64 X2 TL-58 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M U3400 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
Celeron M U3400 Celeron M U3400

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Turion 64 X2 TL-58 และ Celeron M U3400 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30173128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์2x AMD Turion 64Intel Celeron M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.201.54
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมTyler (2007−2009)Arrandale (2010−2011)
วันที่วางจำหน่าย4 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)24 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Turion 64 X2 TL-58 และ Celeron M U3400 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก1.9 GHz1.06 GHz
อัตราบัส800 MHz2500 MHz
แคช L21 เอ็มบี512 เคบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm32 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล81+114 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล382+177 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Turion 64 X2 TL-58 และ Celeron M U3400 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตไม่มีข้อมูลBGA1288
การใช้พลังงาน (TDP)31 Watt18 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-58 และ Celeron M U3400 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessไม่มีข้อมูล+
Fast Memory Accessไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Turion 64 X2 TL-58 และ Celeron M U3400 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-58 และ Celeron M U3400 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Turion 64 X2 TL-58 และ Celeron M U3400 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Turion 64 X2 TL-58 0.39
+34.5%
Celeron M U3400 0.29

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Turion 64 X2 TL-58 1339
+35.5%
Celeron M U3400 988

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.39 0.29
ความใหม่ล่าสุด 4 พฤษภาคม 2007 24 พฤษภาคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 31 วัตต์ 18 วัตต์

Turion 64 X2 TL-58 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.5%

ในทางกลับกัน Celeron M U3400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 103.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 72.2%

Turion 64 X2 TL-58 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron M U3400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Turion 64 X2 TL-58 และ Celeron M U3400 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Turion 64 X2 TL-58
Turion 64 X2 TL-58
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
พบกับ
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
Celeron M U3400 Celeron M U3400
พบกับ
Ryzen AI 9 HX PRO 370 Ryzen AI 9 HX PRO 370
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
พบกับ
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
พบกับ
Celeron N3000 Celeron N3000
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
พบกับ
Pentium 967 Pentium 967
Core 2 Duo P8800 Core 2 Duo P8800
พบกับ
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
Core 2 Duo P7370 Core 2 Duo P7370
พบกับ
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
พบกับ
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
i7-2715QE Core i7 2715QE
พบกับ
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
พบกับ
Pentium Gold 4415Y Pentium Gold 4415Y
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
พบกับ
i3-10110Y Core i3 10110Y
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
พบกับ
Celeron J3355 Celeron J3355
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
พบกับ
i7-10510U Core i7 10510U

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 27 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 X2 TL-58 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 โหวต

ให้คะแนน Celeron M U3400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Turion 64 X2 TL-58 หรือ Celeron M U3400 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน