Turion 64 X2 TL-58 vs Celeron M U3400

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#ad 
Kup na Amazon
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i5-560M Core i7-640M

Zagregowany wynik wydajności

Turion 64 X2 TL-58
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.40
+37.9%
Celeron M U3400
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.29

Turion 64 X2 TL-58 przewyższa Celeron M U3400 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
Celeron M U3400 Celeron M U3400

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30103121
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Turion 64Intel Celeron M
Wydajność energetyczna1.221.52
Kryptonim architekturyTyler (2007−2009)Arrandale (2010−2011)
Data wydania4 maja 2007 (17 lat temu)24 maja 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.9 GHz1.06 GHz
Prędkość opony800 MHz2500 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych81+114 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorówbrak danych382+177 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychBGA1288
Pobór mocy (TDP)31 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Turion 64 X2 TL-58 0.40
+37.9%
Celeron M U3400 0.29

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Turion 64 X2 TL-58 1339
+35.5%
Celeron M U3400 988

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.40 0.29
Nowość 4 maja 2007 24 maja 2010
Proces technologiczny 65 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 18 Wat

Turion 64 X2 TL-58 ma 37.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron M U3400 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 72.2% niższe zużycie energii.

Model Turion 64 X2 TL-58 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M U3400.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Turion 64 X2 TL-58 i Celeron M U3400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Turion 64 X2 TL-58
Turion 64 X2 TL-58
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
vs
Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-56
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
vs
Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-66
Core 2 Duo SU9400 Core 2 Duo SU9400
vs
Mobile Athlon 64 3700+ Mobile Athlon 64 3700+
Core 2 Duo SU9400 Core 2 Duo SU9400
vs
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
i7-2675QM Core i7 2675QM
vs
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
Core 2 Duo P7370 Core 2 Duo P7370
vs
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
vs
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
i7-2715QE Core i7 2715QE
vs
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
vs
Pentium Gold 4415Y Pentium Gold 4415Y
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
vs
i3-10110Y Core i3 10110Y
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
vs
Celeron J3355 Celeron J3355
Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-58
vs
i7-10510U Core i7 10510U

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.1 27 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-58 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 głosy

Oceń Celeron M U3400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Turion 64 X2 TL-58 lub Celeron M U3400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.