Turion 64 X2 TL-58 vs Celeron M U3400

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 X2 TL-58 e di Celeron M U3400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	3015	3126
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Serie	2x AMD Turion 64	Intel Celeron M
Efficienza energetica	1.20	1.54
Nome di architettura in codice	Tyler (2007−2009)	Arrandale (2010−2011)
Data di inizio della vendita	4 maggio 2007 (17 anni fa)	24 maggio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei	2	2
Numero di flussi	2	2
Frequenza massima	1.9 GHz	1.06 GHz
Velocità del pneumatico	800 MHz	2500 MHz
Cache di 2 livello	1 MB	512 KB
Cache di 3 livello	non disponibile	2 MB
Processo tecnologico	65 nm	32 nm
Dimensione di cristallo	non disponibile	81+114 mm²
Temperatura massima di nucleo	non disponibile	105 °C
Numero di transistori	non disponibile	382+177 Million
Supporto di 64 bits	+	+
Compatibilità con Windows 11	-	-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Socket	non disponibile	BGA1288
Consumo energetico (TDP)	31 Watt	18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)	non disponibile	+
Idle States	non disponibile	+
Thermal Monitoring	-	+
Flex Memory Access	non disponibile	+
Fast Memory Access	non disponibile	+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB

non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x

non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAM

non disponibile

DDR3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion 64 X2 TL-58 0.39
+34.5%

Celeron M U3400 0.29

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Turion 64 X2 TL-58 1339
+35.5%

Celeron M U3400 988

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.39	0.29
Novità	4 maggio 2007	24 maggio 2010
Processo tecnologico	65 nm	32 nm
Consumo energetico (TDP)	31 watt	18 watt

Turion 64 X2 TL-58 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.5%.

Celeron M U3400, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 72.2%.

Il modello Turion 64 X2 TL-58 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M U3400 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Turion 64 X2 TL-58

Celeron M U3400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.

4.1 27 voti

Valuti Turion 64 X2 TL-58 su una scala da 1 a 5 voti:

2.8 4 voti

Valuti Celeron M U3400 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion 64 X2 TL-58 e Celeron M U3400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.