Celeron M U3400対Turion 64 X2 TL-56

VS

一般的な情報

Celeron M U3400とTurion 64 X2 TL-56のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron M2x AMD Turion 64
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Trinidad / Tyler (2007)
発売日24 5月 2010(13年前)4 5月 2007(16年前)
今の価格データなし$245

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M U3400とTurion 64 X2 TL-56の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M U3400とTurion 64 X2 TL-56の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.06 GHz1.8 GHz
バスサポート2500 MHz800 MHz
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm90/65 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M U3400やTurion 64 X2 TL-56と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA1288S1
消費電力(TDP)18 Watt33/31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M U3400とTurion 64 X2 TL-56にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M U3400とTurion 64 X2 TL-56に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M U3400とTurion 64 X2 TL-56にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

RAMサポート

Celeron M U3400とTurion 64 X2 TL-56でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M U3400とTurion 64 X2 TL-56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M U3400 2317
Turion 64 X2 TL-56 2835
+22.4%

Turion 64 X2 TL-56は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M U3400を22%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M U3400 988
Turion 64 X2 TL-56 1340
+35.6%

Turion 64 X2 TL-56は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M U3400を36%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 24 5月 2010 4 5月 2007
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 33 ワット

Celeron M U3400とTurion 64 X2 TL-56のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M U3400とTurion 64 X2 TL-56のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion 64 X2 TL-56
Turion 64 X2 TL-56

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 票

1から5のスケールでTurion 64 X2 TL-56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M U3400又はTurion 64 X2 TL-56のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。