Celeron 847E対AMD Athlon 64 X2 TK-42

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 847E
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.37
+2.8%
Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 コア / 2 スレッド,20 Watt
0.36

Celeron 847Eは、Athlon 64 X2 TK-42をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Celeron 847EとAthlon 64 X2 TK-42のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30453048
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron2x AMD Athlon 64
電力効率2.061.70
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Tyler (2007−2009)
発売日データなし1 11月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$111データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847EとAthlon 64 X2 TK-42の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847EとAthlon 64 X2 TK-42の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.1 GHz1.6 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/s1600 MHz
乗数11データなし
L1キャッシュ128 キロバイト0 メガバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし95 °C
トランジスタの数504 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 847EやAthlon 64 X2 TK-42と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットデータなしSocket S1
消費電力(TDP)17 Watt20 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847EとAthlon 64 X2 TK-42にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
FMA+-
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847EとAthlon 64 X2 TK-42にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 847EとAthlon 64 X2 TK-42でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333データなし
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron 847EとAthlon 64 X2 TK-42に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847EとAthlon 64 X2 TK-42のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 847E 0.37
+2.8%
Athlon 64 X2 TK-42 0.36

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 847E 584
+1.2%
Athlon 64 X2 TK-42 577

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.36
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 20 ワット

Celeron 847Eは 2.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、17.6%消費電力が低い。

Celeron 847EとAthlon 64 X2 TK-42のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 847EとAthlon 64 X2 TK-42のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 847Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-42を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 847E又はAthlon 64 X2 TK-42のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。