Celeron 847E vs. Athlon 64 X2 TK-42
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | 2x AMD Athlon 64 |
Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Tyler (2007−2009) |
Data de lançamento | sem dados | 1 de Novembro 2009 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $111 | sem dados |
Preço atual | $4225 (38.1x) | $66 |
Características
Parâmetros quantitativos do Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência máxima | 1.1 GHz | 1.6 GHz |
Suporte de barramento | 4 × 5 GT/s | 1600 MHz |
Cache de nível 1 | 128 kB | 0 MB |
Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
Cache de nível 3 | 2 MB | sem dados |
Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 95 °C |
Quantidade de transistores | 504 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
Soquete | sem dados | Socket S1 |
Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 20 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow |
FMA | + | sem dados |
PowerNow | sem dados | + |
VirusProtect | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3-1333 | sem dados |
Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Celeron 847E supera Athlon 64 X2 TK-42 em 1% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 20 Watt |
Não conseguimos decidir entre Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 847E e Athlon 64 X2 TK-42, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.