Celeron 847E対Turion II Neo K625

VS

一般的な情報

Celeron 847EとTurion II Neo K625のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Turion II Neo
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Geneva (2010)
発売日データなし12 5月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$111データなし
今の価格$4225 (38.1x)$450

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847EとTurion II Neo K625の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847EとTurion II Neo K625の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.1 GHz1.5 GHz
バスサポート4 × 5 GT/s3200 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
トランジスタの数504 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 847EやTurion II Neo K625と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットデータなしS1
消費電力(TDP)17 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847EとTurion II Neo K625にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847EとTurion II Neo K625にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

RAMサポート

Celeron 847EとTurion II Neo K625でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333データなし
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 847EとTurion II Neo K625に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847EとTurion II Neo K625のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 847E 584
Turion II Neo K625 618
+5.8%

Turion II Neo K625は、PassmarkにおいてCeleron 847Eを6%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 15 ワット

Celeron 847EとTurion II Neo K625のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 847EとTurion II Neo K625のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Turion II Neo K625
Turion II Neo K625

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 847Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 票

1から5のスケールでTurion II Neo K625を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 847E又はTurion II Neo K625のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。