Celeron 847E対AMD Turion II Neo K625

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 847E
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.37
Turion II Neo K625
2010
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.39
+5.4%

Turion II Neo K625は、Celeron 847Eをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Celeron 847EとTurion II Neo K625のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30453023
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Turion II Neo
電力効率2.062.46
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Geneva (2010)
発売日データなし12 5月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$111データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847EとTurion II Neo K625の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847EとTurion II Neo K625の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.1 GHz1.5 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/s3200 MHz
乗数11データなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
トランジスタの数504 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 847EやTurion II Neo K625と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットデータなしS1
消費電力(TDP)17 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847EとTurion II Neo K625にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847EとTurion II Neo K625にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 847EとTurion II Neo K625でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333データなし
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron 847EとTurion II Neo K625に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847EとTurion II Neo K625のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 847E 0.37
Turion II Neo K625 0.39
+5.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 847E 584
Turion II Neo K625 618
+5.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.39
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 15 ワット

Celeron 847Eは40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Turion II Neo K625は 5.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13.3%消費電力が低い。

Celeron 847EとTurion II Neo K625のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 847EとTurion II Neo K625のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Turion II Neo K625
Turion II Neo K625

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 847Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 票

1から5のスケールでTurion II Neo K625を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 847E又はTurion II Neo K625のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。