Celeron 847E vs Athlon 64 X2 TK-42
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | Intel Celeron | 2x AMD Athlon 64 |
Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Tyler (2007−2009) |
Tanggal rilis | tidak ada data | 1 November 2009 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $111 | tidak ada data |
Harga hari ini | $4225 (38.1x MSRP) | $66 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi maksimum | 1.1 GHz | 1.6 GHz |
Dukungan bus | 4 × 5 GT/s | 1600 MHz |
Cache level 1 | 128 KB | 0 MB |
Cache level 2 | 512 KB | 1 MB |
Cache level 3 | 2 MB | tidak ada data |
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Ukuran die | 131 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
Jumlah transistor | 504 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
Soket | tidak ada data | Socket S1 |
Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 20 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow |
FMA | + | tidak ada data |
PowerNow | tidak ada data | + |
VirusProtect | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3-1333 | tidak ada data |
Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Celeron 847E mengungguli Athlon 64 X2 TK-42 sebesar 1% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 20 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 847E dan Athlon 64 X2 TK-42, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.