A6-7310対Intel Celeron G3900E

VS

パフォーマンス・スコア

A6-7310
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.69
+32%
Celeron G3900E
2016
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.28

A6-7310は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron G3900Eを大幅に32%上回る。

主な内容

A6-7310とCeleron G3900Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20482278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.17
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率6.403.46
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)Skylake (2015−2016)
発売日7 5月 2015(9年 前)2 1月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7310とCeleron G3900Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7310とCeleron G3900Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数2.4 GHz2.4 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし24
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし98.57 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数930 Million1750 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-7310やCeleron G3900Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットFP4データなし
消費電力(TDP)12-25 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7310とCeleron G3900Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTデータなし
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7310とCeleron G3900Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A6-7310とCeleron G3900EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866LPDDR3-1866
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

A6-7310とCeleron G3900Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics 510
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A6-7310とCeleron G3900Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-7310とCeleron G3900Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A6-7310とCeleron G3900Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-7310とCeleron G3900Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-7310 1.69
+32%
Celeron G3900E 1.28

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-7310 2689
+32.2%
Celeron G3900E 2034

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.69 1.28
ノベルティ 7 5月 2015 2 1月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 35 ワット

A6-7310は 32% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、191.7%消費電力が低い。

一方、Celeron G3900Eは7ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A6-7310は、パフォーマンステストでCeleron G3900Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-7310とCeleron G3900Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 510 票

1から5のスケールでA6-7310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 票

1から5のスケールでCeleron G3900Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-7310又はCeleron G3900EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。