Celeron 847E vs Athlon 64 X2 TK-42
Toplam performans puanı
Celeron 847E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 TK-42'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3046 | 3049 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | 2x AMD Athlon 64 |
| Güç verimliliği | 2.06 | 1.70 |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Tyler (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 1 kasım 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $111 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.1 GHz | 1.6 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | 1600 MHz |
| Çarpan | 11 | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | 0 MB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 504 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | veri yok | Socket S1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 20 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow |
| FMA | + | - |
| PowerNow | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1333 | veri yok |
| Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 847E и Athlon 64 X2 TK-42 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.37 | 0.36 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 20 Watt |
Celeron 847E 2.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 17.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 847E ve Athlon 64 X2 TK-42 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
