Athlon II P320対Intel Celeron 847E

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II P320
2010
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.44
+18.9%
Celeron 847E
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.37

Athlon II P320はCeleron 847Eをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Athlon II P320とCeleron 847Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29593045
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon IIIntel Celeron
電力効率1.662.06
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日12 5月 2010(14年 前)データなし
発売価格(MSRP)データなし$111

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II P320とCeleron 847Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II P320とCeleron 847Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.1 GHz1.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度3200 MHz4 × 5 GT/s
乗数データなし11
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
トランジスタの数データなし504 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II P320やCeleron 847Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットS1g4データなし
消費電力(TDP)25 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II P320とCeleron 847Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMデータなし
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II P320とCeleron 847Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II P320とCeleron 847EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-1333
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Athlon II P320とCeleron 847Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II P320とCeleron 847Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II P320 0.44
+18.9%
Celeron 847E 0.37

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II P320 695
+19%
Celeron 847E 584

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II P320 174
Celeron 847E 190
+9.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II P320 320
Celeron 847E 338
+5.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.44 0.37
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 17 ワット

Athlon II P320は 18.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron 847Eは40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、47.1%消費電力が低い。

Athlon II P320は、パフォーマンステストでCeleron 847Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II P320とCeleron 847Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 76 票

1から5のスケールでAthlon II P320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 847Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II P320又はCeleron 847EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。