Celeron 847E 대 Athlon 64 X2 TK-42

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 847E와 Athlon 64 X2 TK-42 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Celeron2x AMD Athlon 64
구성 코드명Sandy Bridge (2011−2013)Tyler (2007−2009)
출시일데이터가 없음 (2024년 전)1 11월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격$111데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron 847E 및 Athlon 64 X2 TK-42 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 847E 및 Athlon 64 X2 TK-42의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
최대 주파수1.1 GHz1.6 GHz
버스 유형DMI 2.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 5 GT/s1600 MHz
승수11데이터가 없음
1급 캐쉬128 킬로바이트0 메가바이트
2급 캐쉬512 킬로바이트1 메가바이트
3급 캐쉬2 메가바이트데이터가 없음
기술적 과정32 nm65 nm
다이 사이즈131 밀리미터2데이터가 없음
코어의 최대온도데이터가 없음95 °C
트랜지스터 수504 Million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 847E 및 Athlon 64 X2 TK-42의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)데이터가 없음
소켓데이터가 없음Socket S1
전력 소비(TDP)17 Watt20 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron 847E 및 Athlon 64 X2 TK-42이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow
FMA+-
PowerNow-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 847E 및 Athlon 64 X2 TK-42에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron 847E 및 Athlon 64 X2 TK-42에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3-1333데이터가 없음
최대 기억 용량16 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭21.335 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Celeron 847E 및 Athlon 64 X2 TK-42에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어Intel HD Graphics (Sandy Bridge)데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 847E 및 Athlon 64 X2 TK-42 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron 847E 584
+1.2%
Athlon 64 X2 TK-42 577

장단점 요약


기술적 과정 32 nm 65 nm
전력 소비(TDP) 17 와트 20 와트

Celeron 847E은 103.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 17.6% 낮습니다.

Celeron 847E와 Athlon 64 X2 TK-42 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Celeron 847E과 Athlon 64 X2 TK-42 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.3 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 847E을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 표

1에서 5까지의 척도로 Athlon 64 X2 TK-42을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron 847E 및 Athlon 64 X2 TK-42 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.