Titan X Pascal vs GeForce RTX 5090 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	162	18
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.87	non disponibile
Efficienza energetica	9.33	53.28
Architettura	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	GP102	GB203
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (8 anni fa)	2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	10496
Frequenza di nucleo	1417 MHz	990 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	1515 MHz
Numero di transistori	11,800 million	45,600 million
Processo tecnologico	16 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	95 Watt
Velocità di testurizzazione	342.9	496.9
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	224	328
Tensor Cores	non disponibile	328
Ray Tracing Cores	non disponibile	82

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	GDDR7
Spazio massimo di memoria	12 GB	24 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1251 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	811.5 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Titan X Pascal 33.45

RTX 5090 Mobile 72.62
+117%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 5090 Mobile 28280
+117%

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	128 −111%	270−280 +111%
1440p	76 −111%	160−170 +111%
4K	59 −103%	120−130 +103%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.37	non disponibile
1440p	15.78	non disponibile
4K	20.32	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −102%	350−400 +102%
Counter-Strike 2	92 −107%	190−200 +107%
Cyberpunk 2077	83 −117%	180−190 +117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −113%	270−280 +113%
Battlefield 5	153 −96.1%	300−310 +96.1%
Counter-Strike 2	74 −116%	160−170 +116%
Cyberpunk 2077	74 −116%	160−170 +116%
Far Cry 5	162 −116%	350−400 +116%
Fortnite	210 −114%	450−500 +114%
Forza Horizon 4	127 −113%	270−280 +113%
Forza Horizon 5	124 −110%	260−270 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −112%	240−250 +112%
Valorant	296 −103%	600−650 +103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −105%	160−170 +105%
Battlefield 5	147 −104%	300−310 +104%
Counter-Strike 2	63 −106%	130−140 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −99.3%	550−600 +99.3%
Cyberpunk 2077	65 −115%	140−150 +115%
Dota 2	252 −98.4%	500−550 +98.4%
Far Cry 5	149 −101%	300−310 +101%
Fortnite	199 −101%	400−450 +101%
Forza Horizon 4	121 −115%	260−270 +115%
Forza Horizon 5	113 −112%	240−250 +112%
Grand Theft Auto V	160 −87.5%	300−310 +87.5%
Metro Exodus	96 −108%	200−210 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −112%	240−250 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −90.2%	350−400 +90.2%
Valorant	275 −100%	550−600 +100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −112%	290−300 +112%
Counter-Strike 2	55 −100%	110−120 +100%
Cyberpunk 2077	57 −111%	120−130 +111%
Dota 2	232 −116%	500−550 +116%
Far Cry 5	140 −114%	300−310 +114%
Forza Horizon 4	112 −114%	240−250 +114%
Forza Horizon 5	97 −116%	210−220 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −116%	220−230 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −111%	200−210 +111%
Valorant	181 −93.4%	350−400 +93.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−106%

350−400
+106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −104%	55−60 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −107%	450−500 +107%
Grand Theft Auto V	103 −114%	220−230 +114%
Metro Exodus	58 −107%	120−130 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −100%	350−400 +100%
Valorant	258 −113%	550−600 +113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −114%	180−190 +114%
Cyberpunk 2077	37 −116%	80−85 +116%
Far Cry 5	101 −108%	210−220 +108%
Forza Horizon 4	85−90 −109%	180−190 +109%
Forza Horizon 5	72 −108%	150−160 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −114%	120−130 +114%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
−113%

170−180

+113%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −100%	50−55 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Grand Theft Auto V	99 −112%	210−220 +112%
Metro Exodus	36 −108%	75−80 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −106%	140−150 +106%
Valorant	257 −114%	550−600 +114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −111%	150−160 +111%
Counter-Strike 2	8 −100%	16−18 +100%
Cyberpunk 2077	17 −106%	35−40 +106%
Dota 2	160 −87.5%	300−310 +87.5%
Far Cry 5	53 −108%	110−120 +108%
Forza Horizon 4	73 −105%	150−160 +105%
Forza Horizon 5	45 −111%	95−100 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −116%	95−100 +116%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
−117%

130−140

+117%

È così che Titan X Pascal e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 5090 Mobile è 111% più veloce in 1080p
RTX 5090 Mobile è 111% più veloce in 1440p
RTX 5090 Mobile è 103% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.45	72.62
Spazio massimo di memoria	12 GB	24 GB
Processo tecnologico	16 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	95 watt

RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 117.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 163.2%.

Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Titan X Pascal

GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 3001 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 60 voti

Valuti GeForce RTX 5090 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Titan X Pascal o GeForce RTX 5090 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.