TITAN RTX vs RTX A5500
Punteggio di prestazione combinato
RTX A5500 supera TITAN RTX di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di RTX A5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 57 | 37 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 11.32 | 2.63 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | TU102 | GA102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1035 (0.4x) | $3965 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN RTX ha il 330% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A5500.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN RTX e RTX A5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e RTX A5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 10240 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | 532.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e RTX A5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e RTX A5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e RTX A5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e RTX A5500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e RTX A5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A5500 supera TITAN RTX del 14% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A5500 supera il TITAN RTX del 14% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX A5500 supera il TITAN RTX del 18% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di TITAN RTX e RTX A5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 162
−11.1%
| 180−190
+11.1%
|
1440p | 107
−12.1%
| 120−130
+12.1%
|
4K | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Battlefield 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry 5 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 187
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
Hitman 3 | 222
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Battlefield 5 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry 5 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Far Cry New Dawn | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 186
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
Hitman 3 | 206
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Metro Exodus | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Battlefield 5 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry 5 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry New Dawn | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Hitman 3 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Metro Exodus | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Far Cry 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Hitman 3 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Battlefield 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
È così che TITAN RTX e RTX A5500 competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 è 11% più veloce in 1080p
- RTX A5500 è 12% più veloce in 1440p
- RTX A5500 è 10% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.74 | 55.55 |
Novità | 18 dicembre 2018 | 22 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 230 watt |
Il modello RTX A5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello TITAN RTX nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e RTX A5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.