Radeon RX Vega 64 vs R9 FURY X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 64 supera R9 FURY X di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon R9 FURY X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 218 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.65 | 6.90 |
| Efficienza energetica | 8.60 | 6.19 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Vega 10 | Fiji |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 24 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 228% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 4096 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 64 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 191 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 512 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
| 1440p | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.23 | 8.65 |
| 1440p | 6.40 | 12.98 |
| 4K | 9.78 | 21.63 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+52.9%
|
210−220
−52.9%
|
| Hitman 3 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+50%
|
210−220
−50%
|
| Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+53.5%
|
170−180
−53.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
| Hitman 3 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
| Metro Exodus | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Hitman 3 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Hitman 3 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
È così che RX Vega 64 e R9 FURY X competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 57% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 56% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.04 | 24.85 |
| Novità | 7 agosto 2017 | 24 giugno 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 275 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
R9 FURY X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 7.3%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 FURY X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
