Radeon RX Vega 64 vs R9 FURY X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 64 supera R9 FURY X di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon R9 FURY X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 175 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 16.70 | 5.83 |
| Efficienza energetica | 8.66 | 6.26 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Vega 10 | Fiji |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (8 anni fa) | 24 giugno 2015 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 186% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 4096 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 64 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 256 |
| L1 Cache | 1 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 195 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 512 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+54.7%
| 75−80
−54.7%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.30
+101%
| 8.65
−101%
|
| 1440p | 6.48
+100%
| 12.98
−100%
|
| 4K | 9.78
+121%
| 21.63
−121%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 101% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 100% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 121% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Valorant | 315
+50%
|
210−220
−50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Dota 2 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Valorant | 293
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Dota 2 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Valorant | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 263
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 205
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
È così che RX Vega 64 e R9 FURY X competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 55% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 54% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.29 | 22.43 |
| Novità | 7 agosto 2017 | 24 giugno 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 275 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.4%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
R9 FURY X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 7.3%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 FURY X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
