Radeon RX Vega 64 vs. R9 FURY X
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega 64 supera o R9 FURY X em 44% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 120 | 193 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 55.56 | 7.50 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nome do código | Vega | Fiji |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (6 anos atrás) | 24 de Junho 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $649 |
| Preço atual | $125 (0.3x) | $350 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 64 tem uma relação qualidade/preço 641% melhor do que o R9 FURY X.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 4096 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 64 |
| Frequência do núcleo | 1630 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1546 MHz | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 395.8 | 268.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13,353 gflops | 8,602 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 191 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | sem dados | 1 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | sem dados | + |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 945 MHz | 1050 MHz |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | 512 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | 1 |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | - |
| FRTC | sem dados | 1 |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | + |
| LiquidVR | sem dados | 1 |
| PowerTune | sem dados | + |
| TressFX | sem dados | 1 |
| TrueAudio | sem dados | + |
| ZeroCore | sem dados | - |
| UVD | sem dados | + |
| VCE | sem dados | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega 64 supera o R9 FURY X em 44% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX Vega 64 supera R9 FURY X em 44% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega 64 supera R9 FURY X em 35% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 117
+46.3%
| 80−85
−46.3%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Hitman 3 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Hitman 3 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Battlefield 5 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Hitman 3 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Hitman 3 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
É assim que RX Vega 64 e R9 FURY X competem em jogos populares:
- O RX Vega 64 é 46.3% mais rápido do que o R9 FURY X no 1080p
- O RX Vega 64 é 52% mais rápido do que o R9 FURY X no 1440p
- O RX Vega 64 é 66.7% mais rápido do que o R9 FURY X no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 37.18 | 25.88 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 24 de Junho 2015 |
| Custo | $499 | $649 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 FURY X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 FURY X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
