Radeon RX Vega 64 vs R9 290

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon R9 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	129	265
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	21.94	7.94
Efficienza energetica	8.65	5.27
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codice	Vega 10	Hawaii
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	7 agosto 2017 (7 anni fa)	5 novembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 64 ha il 176% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 290.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	2560
Frequenza di nucleo	1247 MHz	947 MHz
Frequenza in modalità Boost	1546 MHz	non disponibile
Numero di transistori	12,500 million	6,200 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	295 Watt	275 Watt
Velocità di testurizzazione	395.8	151.5
Prestazioni con la virgola mobile	12.66 TFLOPS	4.849 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	160

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	279 mm	275 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	512 Bit
Frequenza di memoria	945 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	483.8 GB/s	320.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 64 37.05
+76%

R9 290 21.05

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 64 14242
+76%

R9 290 8093

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 64 22501
+89.7%

R9 290 11860

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	118 +81.5%	65−70 −81.5%
1440p	80 +77.8%	45−50 −77.8%
4K	52 +92.6%	27−30 −92.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.23 +45.2%	6.14 −45.2%
1440p	6.24 +42.2%	8.87 −42.2%
4K	9.60 +54%	14.78 −54%

Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 45% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 42% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 54% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Elden Ring	120−130 +84.3%	70−75 −84.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +82.2%	45−50 −82.2%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Forza Horizon 4	202 +83.6%	110−120 −83.6%
Metro Exodus	105 +90.9%	55−60 −90.9%
Red Dead Redemption 2	116 +78.5%	65−70 −78.5%
Valorant	182 +82%	100−105 −82%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +83.2%	95−100 −83.2%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Elden Ring	120−130 +84.3%	70−75 −84.3%
Far Cry 5	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Fortnite	123 +89.2%	65−70 −89.2%
Forza Horizon 4	164 +82.2%	90−95 −82.2%
Grand Theft Auto V	110−120 +80%	65−70 −80%
Metro Exodus	79 +97.5%	40−45 −97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%
Red Dead Redemption 2	57 +90%	30−33 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +85.7%	70−75 −85.7%
Valorant	92 +84%	50−55 −84%
World of Tanks	270−280 +86%	150−160 −86%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +80%	40−45 −80%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	24 +100%	12−14 −100%
Dota 2	138 +84%	75−80 −84%
Far Cry 5	90−95 +88%	50−55 −88%
Forza Horizon 4	143 +78.8%	80−85 −78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%
Valorant	140 +86.7%	75−80 −86.7%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Elden Ring	70−75 +85%	40−45 −85%
Grand Theft Auto V	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Red Dead Redemption 2	37 +76.2%	21−24 −76.2%
World of Tanks	230−240 +80.8%	130−140 −80.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Forza Horizon 4	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Metro Exodus	79 +97.5%	40−45 −97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +80%	35−40 −80%
Valorant	95 +90%	50−55 −90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Dota 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Elden Ring	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Grand Theft Auto V	70−75 +80%	40−45 −80%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Red Dead Redemption 2	24 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Counter-Strike 2	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Dota 2	96 +92%	50−55 −92%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Fortnite	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 4	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Valorant	49 +81.5%	27−30 −81.5%

È così che RX Vega 64 e R9 290 competono nei giochi popolari:

RX Vega 64 è 82% più veloce in 1080p
RX Vega 64 è 78% più veloce in 1440p
RX Vega 64 è 93% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	37.05	21.05
Novità	7 agosto 2017	5 novembre 2013
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	295 watt	275 watt

RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

R9 290, invece, ha un consumo energetico inferiore del 7.3%.

Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 64

Radeon R9 290

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX TITAN X

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 726 voti

Valuti Radeon RX Vega 64 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 575 voti

Valuti Radeon R9 290 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 290, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.