Radeon RX Vega 64 vs R9 285

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon R9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	117	297
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	55.46	16.15
Architettura	Vega (2017−2021)	GCN 3.0 (2014−2017)
Nome in codice	Vega	Tonga
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (6 anni fa)	2 settembre 2014 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$249
Prezzo odierno	$125 (0.3x)	$85 (0.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 64 ha il 243% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 285.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	1792
Frequenza di nucleo	1630 MHz	918 MHz
Frequenza in modalità Boost	1546 MHz	non disponibile
Numero di transistori	12,500 million	5,000 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	295 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	395.8	102.8
Prestazioni con la virgola mobile	13,353 gflops	3,290 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	279 mm	221 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	2x 6-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	945 MHz	5.5 GB/s
Larghezza di banda di memoria	483.8 GB/s	176.0 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	+	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2.170

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 64 37.22
+115%

R9 285 17.28

RX Vega 64 supera R9 285 del 115% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RX Vega 64 14388
+115%

R9 285 6680

Il RX Vega 64 supera il R9 285 del 115% nel Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RX Vega 64 22501
+163%

R9 285 8570

Il RX Vega 64 supera il R9 285 del 163% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	114 +128%	50−55 −128%
1440p	72 +140%	30−35 −140%
4K	49 +133%	21−24 −133%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+117%

30−33

−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +131%	35−40 −131%
Assassin's Creed Valhalla	83 +137%	35−40 −137%
Battlefield 5	186 +119%	85−90 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	112 +124%	50−55 −124%
Far Cry New Dawn	108 +116%	50−55 −116%
Forza Horizon 4	167 +123%	75−80 −123%
Hitman 3	148 +128%	65−70 −128%
Horizon Zero Dawn	167 +123%	75−80 −123%
Metro Exodus	144 +122%	65−70 −122%
Red Dead Redemption 2	116 +132%	50−55 −132%
Shadow of the Tomb Raider	202 +124%	90−95 −124%
Watch Dogs: Legion	100 +122%	45−50 −122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +127%	30−33 −127%
Assassin's Creed Valhalla	69 +130%	30−33 −130%
Battlefield 5	170 +127%	75−80 −127%
Call of Duty: Modern Warfare	121 +120%	55−60 −120%
Cyberpunk 2077	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	62 +130%	27−30 −130%
Far Cry New Dawn	97 +116%	45−50 −116%
Forza Horizon 4	158 +126%	70−75 −126%
Hitman 3	77 +120%	35−40 −120%
Horizon Zero Dawn	140 +133%	60−65 −133%
Metro Exodus	101 +124%	45−50 −124%
Red Dead Redemption 2	103 +129%	45−50 −129%
Shadow of the Tomb Raider	127 +131%	55−60 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +120%	60−65 −120%
Watch Dogs: Legion	87 +118%	40−45 −118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +143%	21−24 −143%
Assassin's Creed Valhalla	60 +122%	27−30 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +125%	24−27 −125%
Cyberpunk 2077	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	67 +123%	30−33 −123%
Forza Horizon 4	128 +133%	55−60 −133%
Horizon Zero Dawn	100 +122%	45−50 −122%
Metro Exodus	91 +128%	40−45 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +120%	35−40 −120%
Watch Dogs: Legion	54 +125%	24−27 −125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+123%

40−45

−123%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +137%	30−33 −137%
Far Cry New Dawn	93 +133%	40−45 −133%
Hitman 3	57 +138%	24−27 −138%
Red Dead Redemption 2	37 +131%	16−18 −131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +128%	18−20 −128%
Assassin's Creed Valhalla	47 +124%	21−24 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	69 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry 5	81 +131%	35−40 −131%
Forza Horizon 4	98 +118%	45−50 −118%
Horizon Zero Dawn	80 +129%	35−40 −129%
Metro Exodus	79 +126%	35−40 −126%
Shadow of the Tomb Raider	100 +122%	45−50 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +117%	24−27 −117%
Watch Dogs: Legion	38 +138%	16−18 −138%

4K
High Preset

Far Cry 5	48 +129%	21−24 −129%
Far Cry New Dawn	52 +117%	24−27 −117%
Hitman 3	38 +138%	16−18 −138%
Horizon Zero Dawn	45−50 +124%	21−24 −124%
Shadow of the Tomb Raider	32 +129%	14−16 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +129%	21−24 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +142%	12−14 −142%
Assassin's Creed Valhalla	28 +133%	12−14 −133%
Battlefield 5	59 +119%	27−30 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	66 +120%	30−33 −120%
Horizon Zero Dawn	52 +117%	24−27 −117%
Metro Exodus	45 +150%	18−20 −150%
Watch Dogs: Legion	21 +133%	9−10 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+121%

14−16

−121%

È così che RX Vega 64 e R9 285 competono nei giochi popolari:

RX Vega 64 è 128% più veloce in 1080p
RX Vega 64 è 140% più veloce in 1440p
RX Vega 64 è 133% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	37.22	17.28
Novità	14 agosto 2017	2 settembre 2014
Costo	$499	$249
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	295 watt	190 watt

Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 64

Radeon R9 285

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX Vega 64 Nano

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 629 voti

Valuti Radeon RX Vega 64 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 75 voti

Valuti Radeon R9 285 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 64 e Radeon R9 285, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.