Radeon RX 5700 vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera Arc A530M di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 305 |
Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.92 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.33 | 18.83 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 10 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.4 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 114
+128%
| 50−55
−128%
|
1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
4K | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.06 | non disponibile |
1440p | 5.06 | non disponibile |
4K | 8.51 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Battlefield 5 | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Far Cry 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Far Cry New Dawn | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Forza Horizon 4 | 288
+122%
|
130−140
−122%
|
Hitman 3 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+3575%
|
8−9
−3575%
|
Metro Exodus | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+825%
|
27−30
−825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Battlefield 5 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Far Cry 5 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry New Dawn | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Forza Horizon 4 | 276
+112%
|
130−140
−112%
|
Hitman 3 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+3538%
|
8−9
−3538%
|
Metro Exodus | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+4275%
|
4−5
−4275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+768%
|
27−30
−768%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Far Cry 5 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Hitman 3 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+3775%
|
4−5
−3775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Far Cry New Dawn | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Forza Horizon 4 | 267
+123%
|
120−130
−123%
|
Hitman 3 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Metro Exodus | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+122%
|
110−120
−122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Far Cry New Dawn | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Hitman 3 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
È così che RX 5700 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 128% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 130% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 128% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5700 è 5000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.39 | 17.74 |
Novità | 7 luglio 2019 | 1 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 65 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110.8%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 176.9%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.