Radeon RX 5600M対Arc A550M

性能のランキングでの位	230	214
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	35.00	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Navi 10	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2020(4年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$525	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600MとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600MとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	16
コア周波数	データなし	900 MHz
Boost周波数	1265 MHz	2005 MHz
トランジスタの数	10,300 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	182.2	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600MとArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon RX 5600MとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 5600MとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon RX 5600MとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600MとArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600M 22.50

Arc A550M 23.69
+5.3%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5600Mを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5600M 17653
+23%

Arc A550M 14350

Radeon RX 5600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A550Mを23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5600MおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	82 −3.7%	85−90 +3.7%
1440p	59 −1.7%	60−65 +1.7%
4K	35 +0%	35−40 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.6%

35−40
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +42.6%	45−50 −42.6%
Assassin's Creed Valhalla	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Battlefield 5	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Call of Duty: Modern Warfare	76 +46.2%	50−55 −46.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Far Cry 5	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Far Cry New Dawn	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Forza Horizon 4	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Hitman 3	50−55 −5.6%	55−60 +5.6%
Horizon Zero Dawn	150 +87.5%	80−85 −87.5%
Metro Exodus	137 +98.6%	65−70 −98.6%
Red Dead Redemption 2	76 +18.8%	60−65 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −6%	70−75 +6%
Watch Dogs: Legion	78 +77.3%	40−45 −77.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60 +27.7%	45−50 −27.7%
Assassin's Creed Valhalla	58 +41.5%	40−45 −41.5%
Battlefield 5	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Far Cry 5	34 −70.6%	55−60 +70.6%
Far Cry New Dawn	37 −75.7%	65−70 +75.7%
Forza Horizon 4	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Hitman 3	55 −3.6%	55−60 +3.6%
Horizon Zero Dawn	132 +65%	80−85 −65%
Metro Exodus	74 +7.2%	65−70 −7.2%
Red Dead Redemption 2	68 +6.3%	60−65 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	35 −103%	70−75 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 +96.2%	50−55 −96.2%
Watch Dogs: Legion	70 +59.1%	40−45 −59.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +4.3%	45−50 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	45 +9.8%	40−45 −9.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50 −4%	50−55 +4%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Far Cry 5	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 4	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Horizon Zero Dawn	101 +26.3%	80−85 −26.3%
Metro Exodus	67 −3%	65−70 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +20.8%	50−55 −20.8%
Watch Dogs: Legion	32 −37.5%	40−45 +37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

67
+4.7%

60−65

−4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Hitman 3	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Red Dead Redemption 2	25 +38.9%	18−20 −38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Forza Horizon 4	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Horizon Zero Dawn	73 +49%	45−50 −49%
Metro Exodus	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Watch Dogs: Legion	26 +52.9%	16−18 −52.9%

4K
High Preset

Far Cry 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Hitman 3	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Horizon Zero Dawn	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Watch Dogs: Legion	13 +30%	10−11 −30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−5%

21−24
+5%

これが人気ゲームでのRX 5600MとArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは4%速い。
Arc A550Mは1440pでは2%速い。
Arc A550Mは4Kでは0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 5600MはArc A550Mよりも99%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A550MはRX 5600Mよりも103%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

29テストでRX 5600Mが先行（40%）。
42テストでArc A550Mが先行（58%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	22.50	23.69
ノベルティ	7 １月 2020	30 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	80 ワット