Radeon RX 5600M vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600M e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600M supera Arc A530M di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600M e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 245 | 332 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 10 | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 31 luglio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600M e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600M e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 12 |
Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 65 Watt (65 - 95 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 182.2 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.829 gflops | non disponibile |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600M e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600M e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600M e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600M e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600M e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600M e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
4K | 29
+61.1%
| 18−21
−61.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Hitman 3 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
Metro Exodus | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Watch Dogs: Legion | 221
+689%
|
27−30
−689%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Hitman 3 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
Metro Exodus | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+675%
|
27−30
−675%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Hitman 3 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Watch Dogs: Legion | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Hitman 3 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Metro Exodus | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Hitman 3 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
È così che RX 5600M e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 5600M è 51% più veloce in 1080p
- RX 5600M è 54% più veloce in 1440p
- RX 5600M è 61% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5600M è 3700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5600M ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.67 | 16.17 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 31 luglio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 65 watt |
RX 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.2%, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600M e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.