Radeon RX 5600M vs Arc A550M
Skor kinerja gabungan
Arc A550M mengungguli Radeon RX 5600M dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600M dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 229 | 214 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 35.06 | tidak ada data |
| Arsitektur | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | Alchemist |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (4 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $525 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 5600M dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600M dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 16 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1265 MHz | 2005 MHz |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 182.2 | 115.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600M dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600M dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 5600M dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 5600M dan Arc A550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600M dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A550M mengungguli Radeon RX 5600M sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 5600M mengungguli Arc A550M sebesar 23% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 5600M dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
| 1440p | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Metro Exodus | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Hitman 3 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Metro Exodus | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Metro Exodus | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Hitman 3 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Hitman 3 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Beginilah cara RX 5600M dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 4% lebih cepat di 1080p
- Arc A550M adalah 2% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5600M 99% lebih cepat.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A550M 103% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5600M berada di depan dalam 29 tes (40%)
- Arc A550M berada di depan dalam 42 tes (58%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 22.52 | 23.71 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 5600M dan Arc A550M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5600M dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
