Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA RTX A4500
Prezzo odierno
2768$
Supporto del gioco
100%
- Interfaccia PCIe 4.0 x16
- Frequenza di nucleo 2075
- Spazio di memoria di video 32768
- Tipo di memoria GDDR6
- Frequenza di memoria 16000
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 4.0 x16
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video 20 GB
- Tipo di memoria GDDR6
- Frequenza di memoria 16 Gbps
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
3054$
Supporto del gioco
100%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 21 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.51 | 4.22 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 21 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (1 anno fa) | 23 novembre 2021 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,249 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $2768 (1.2x) | $3054 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 2075 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.8 | 369.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A4500 supera il Radeon Pro W6800 del 9% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 141 | non disponibile |
| 1440p | 125 | non disponibile |
| 4K | 83 | non disponibile |
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 130−140 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 70 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 61 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | non disponibile |
| Hitman 3 | 150−160 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 130−140 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 65 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 59 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | non disponibile |
| Hitman 3 | 150−160 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | non disponibile |
| Metro Exodus | 160 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 130−140 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 62 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 55 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | non disponibile |
| Hitman 3 | 95−100 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | non disponibile |
| Metro Exodus | 171 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 95−100 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 64 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 55 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | non disponibile |
| Hitman 3 | 50−55 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | non disponibile |
| Metro Exodus | 55 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 60−65 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 60 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 55 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | non disponibile |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.58 | 52.77 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 23 novembre 2021 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 | 320 |
| Numero di processori shader | 3840 | 7168 |
| Larghezza di banda di memoria | 512 | 640 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Radeon Pro W6800 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon Pro W6800 d'impresa NVIDIA sia Quadro RTX 6000 che ha quasi uguale velocità ed è 1 posizione sopra di Radeon Pro W6800 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon Pro W6800:
Concorrenti di RTX A4500 da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per RTX A4500 d'impresa AMD sia Radeon Pro W6800 che è in generale 8% più lenta e 11 posizioni sotto di RTX A4500 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di RTX A4500:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
