Radeon Pro W6800 vs RTX A4500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro W6800 e RTX A4500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A4500 supera Pro W6800 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 73 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.06 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.50 | 19.10 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 21 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (4 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 2075 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.8 | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.82 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
| 1440p | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 4K | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 16.42 | non disponibile |
| 1440p | 19.39 | non disponibile |
| 4K | 26.77 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Sons of the Forest | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Sons of the Forest | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Valorant | 260−270
−4.9%
|
280−290
+4.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Dota 2 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Metro Exodus | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Sons of the Forest | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Valorant | 260−270
−4.9%
|
280−290
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Dota 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Sons of the Forest | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Valorant | 260−270
−4.9%
|
280−290
+4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−2%
|
350−400
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Metro Exodus | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Valorant | 280−290
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Dota 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
È così che Pro W6800 e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 2% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 3% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 1% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.74 | 49.26 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
Pro W6800 ha una quantità di VRAM massima più alta del 60%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.4%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro W6800 e RTX A4500.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
