Radeon Pro W6800 vs. RTX A4500

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon Pro W6800 e o RTX A4500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Pro W6800
2021
32 GB GDDR6, 250 Watt
48.12

O RTX A4500 supera o Pro W6800 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6800 e RTX A4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5448
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia25.98sem dados
Eficiência energética14.1919.25
ArquiteturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoNavi 21GA102
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento8 de Junho 2021 (3 anos atrás)23 de Novembro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,249 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro W6800 e RTX A4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6800 e RTX A4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38407168
Frequência do núcleo2075 MHz1050 MHz
Frequência em modo Boost2320 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores26,800 million28,300 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt200 Watt
Velocidade de texturização556.8369.6
Desempenho de ponto flutuante17.82 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs9696
TMUs240224
Tensor Coressem dados224
Ray Tracing Cores6056

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6800 e RTX A4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6800 e RTX A4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM32 GB20 GB
Largura do barramento de memória256 Bit320 Bit
Frequência de memória2000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória512.0 GB/s640.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6800 e RTX A4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo6x mini-DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro W6800 e RTX A4500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6800 e RTX A4500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro W6800 48.12
RTX A4500 52.24
+8.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro W6800 19832
RTX A4500 21530
+8.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro W6800 e RTX A4500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD157
−8.3%
170−180
+8.3%
1440p120
−8.3%
130−140
+8.3%
4K93
−7.5%
100−110
+7.5%

Custo por fotograma, $

1080p14.32sem dados
1440p18.74sem dados
4K24.18sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Cyberpunk 2077 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Counter-Strike 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Cyberpunk 2077 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Forza Horizon 4 282
−6.4%
300−310
+6.4%
Forza Horizon 5 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Metro Exodus 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Valorant 210−220
−5.5%
230−240
+5.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Counter-Strike 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Cyberpunk 2077 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Dota 2 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Far Cry 5 45
+0%
45−50
+0%
Fortnite 200−210
−5.8%
220−230
+5.8%
Forza Horizon 4 277
−8.3%
300−310
+8.3%
Forza Horizon 5 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Grand Theft Auto V 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Metro Exodus 116
−3.4%
120−130
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−7%
230−240
+7%
Red Dead Redemption 2 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Valorant 210−220
−5.5%
230−240
+5.5%
World of Tanks 270−280
−7.5%
300−310
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Counter-Strike 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Cyberpunk 2077 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Dota 2 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Far Cry 5 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Forza Horizon 4 268
−8.2%
290−300
+8.2%
Forza Horizon 5 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−7%
230−240
+7%
Valorant 210−220
−5.5%
230−240
+5.5%

1440p
High Preset

Dota 2 88
−8%
95−100
+8%
Grand Theft Auto V 88
−8%
95−100
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
World of Tanks 300−350
−5.7%
350−400
+5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 150−160
−6.9%
170−180
+6.9%
Forza Horizon 4 212
−8.5%
230−240
+8.5%
Forza Horizon 5 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Metro Exodus 55
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+1%
100−105
−1%
Valorant 180−190
−8.1%
200−210
+8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Dota 2 125
−4%
130−140
+4%
Grand Theft Auto V 125
−4%
130−140
+4%
Metro Exodus 55
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−7.3%
190−200
+7.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 125
−4%
130−140
+4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Far Cry 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Fortnite 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 4 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Forza Horizon 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Valorant 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

É assim que Pro W6800 e RTX A4500 competem em jogos populares:

  • RTX A4500 é 8% mais rápido em 1080p
  • RTX A4500 é 8% mais rápido em 1440p
  • RTX A4500 é 8% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 48.12 52.24
Novidade 8 de Junho 2021 23 de Novembro 2021
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 20 GB
Processo tecnológico 7 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 200 Watt

O Pro W6800 tem uma quantidade máxima de VRAM 60% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O RTX A4500, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 25% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro W6800 e RTX A4500.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6800 e RTX A4500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 83 votos

Classifique Radeon Pro W6800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 198 votos

Classifique RTX A4500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro W6800 ou RTX A4500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.