Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
AMD Radeon Pro W6800 vs. NVIDIA RTX A4500
Preço atual
3102$
Apoio para jogos
100%
- Interface PCIe 4.0 x16
- Frequência do núcleo 2075
- Capacidade de memória de vídeo 32768
- Tipo de memória GDDR6
- Frequência de memória 16000
- Resolução máxima
- Interface PCIe 4.0 x16
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo 20 GB
- Tipo de memória GDDR6
- Frequência de memória 16 Gbps
- Resolução máxima
Preço atual
3838$
Apoio para jogos
100%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6800 e RTX A4500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 32 | 21 |
| Relação preço-qualidade | 4.80 | 1.79 |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 21 | GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (1 ano atrás) | 23 de Novembro 2021 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,249 | sem dados |
| Preço atual | $3102 (1.4x) | $3838 |
Relação preço-qualidade
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6800 e RTX A4500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6800 e RTX A4500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 7168 |
| Frequência do núcleo | 2075 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2320 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.8 | 369.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6800 e RTX A4500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6800 e RTX A4500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6800 e RTX A4500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro W6800 e RTX A4500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6800 e RTX A4500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
RTX A4500 supera Radeon Pro W6800 em 8% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro W6800 e RTX A4500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 137 | sem dados |
| 1440p | 125 | sem dados |
| 4K | 84 | sem dados |
Jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | sem dados |
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | sem dados |
| Battlefield 5 | 130−140 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | sem dados |
| Far Cry 5 | 70 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 61 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | sem dados |
| Hitman 3 | 150−160 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | sem dados |
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | sem dados |
| Battlefield 5 | 130−140 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | sem dados |
| Far Cry 5 | 65 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 59 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | sem dados |
| Hitman 3 | 150−160 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | sem dados |
| Metro Exodus | 160 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | sem dados |
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | sem dados |
| Battlefield 5 | 130−140 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | sem dados |
| Far Cry 5 | 62 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 55 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90 | sem dados |
| Hitman 3 | 95−100 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | sem dados |
| Metro Exodus | 171 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | sem dados |
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sem dados |
| Battlefield 5 | 95−100 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
| Far Cry 5 | 64 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 55 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sem dados |
| Hitman 3 | 50−55 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sem dados |
| Metro Exodus | 55 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | sem dados |
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sem dados |
| Battlefield 5 | 60−65 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
| Far Cry 5 | 60 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 55 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 48.40 | 52.49 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 23 de Novembro 2021 |
| Largura do barramento de memória | 256 | 320 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 7168 |
| Largura de banda de memória | 512 | 640 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Technical City não pode determinar a escolha entre
e
A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6800 e RTX A4500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Concorrentes de Radeon Pro W6800 do NVIDIA
Acreditamos que o concorrente mais próximo Radeon Pro W6800 da empresa NVIDIA é Quadro RTX 6000, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição acima em nosso ranking.
Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon Pro W6800:
Concorrentes de RTX A4500 do AMD
Acreditamos que o concorrente mais próximo da RTX A4500 é Radeon Pro W6800 da empresa AMD, cuja em média 8% mais lenta e em 11 posições abaixo na nossa classificação.
Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do RTX A4500:
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
