Radeon Pro W6800 vs RTX A4500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro W6800 dan RTX A4500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A4500 mengungguli Pro W6800 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6800 dan RTX A4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 51 | 46 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 24.60 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.24 | 19.35 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | GA102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) | 23 November 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,249 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro W6800 dan RTX A4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6800 dan RTX A4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 7168 |
| Clockspeed core | 2075 MHz | 1050 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2320 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 26,800 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 556.8 | 369.6 |
| Performa floating-point | 17.82 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 224 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 224 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6800 dan RTX A4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6800 dan RTX A4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6800 dan RTX A4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro W6800 dan RTX A4500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6800 dan RTX A4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro W6800 dan RTX A4500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 157
−8.3%
| 170−180
+8.3%
|
| 1440p | 120
−8.3%
| 130−140
+8.3%
|
| 4K | 93
−7.5%
| 100−110
+7.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 14.32 | tidak ada data |
| 1440p | 18.74 | tidak ada data |
| 4K | 24.18 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Elden Ring | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
| Metro Exodus | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Valorant | 210−220
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Dota 2 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Elden Ring | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 200−210
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Metro Exodus | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 210−220
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Dota 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
| Valorant | 210−220
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Elden Ring | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Valorant | 180−190
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Elden Ring | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Fortnite | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Valorant | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Beginilah cara Pro W6800 dan RTX A4500 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4500 adalah 8% lebih cepat di 1080p
- RTX A4500 adalah 8% lebih cepat di 1440p
- RTX A4500 adalah 8% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 51.58 | 56.08 |
| Kebaruan | 8 Juni 2021 | 23 November 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 20 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Pro W6800 memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX A4500 memiliki skor performa agregat 8.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro W6800 dan RTX A4500.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro W6800 dan RTX A4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
