Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Pro 5600M di un enorme 316% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.56 |
| Efficienza energetica | 33.13 | 15.33 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | AD102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 512 |
| Tensor Cores | non disponibile | 512 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−330%
| 258
+330%
|
| 1440p | 45−50
−338%
| 197
+338%
|
| 4K | 30−35
−377%
| 143
+377%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.20 |
| 1440p | non disponibile | 8.12 |
| 4K | non disponibile | 11.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−382%
|
212
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−359%
|
225
+359%
|
| Elden Ring | 75−80
−219%
|
249
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−389%
|
215
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−434%
|
555
+434%
|
| Metro Exodus | 60−65
−183%
|
178
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Valorant | 95−100
−752%
|
826
+752%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−352%
|
199
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Dota 2 | 80−85
−141%
|
200
+141%
|
| Elden Ring | 75−80
−500%
|
468
+500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−98.7%
|
149
+98.7%
|
| Fortnite | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−427%
|
548
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−110%
|
174
+110%
|
| Metro Exodus | 60−65
−190%
|
183
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 95−100
−700%
|
750−800
+700%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−320%
|
185
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Dota 2 | 80−85
−170%
|
224
+170%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−423%
|
544
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−40.5%
|
210−220
+40.5%
|
| Valorant | 95−100
−601%
|
680
+601%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−305%
|
162
+305%
|
| Elden Ring | 40−45
−717%
|
343
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| World of Tanks | 160−170
−223%
|
500−550
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−705%
|
507
+705%
|
| Metro Exodus | 55−60
−176%
|
152
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−649%
|
262
+649%
|
| Valorant | 60−65
−794%
|
572
+794%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
| Dota 2 | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
| Elden Ring | 18−20
−942%
|
198
+942%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
| Metro Exodus | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Dota 2 | 40−45
−454%
|
227
+454%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−668%
|
284
+668%
|
| Valorant | 30−35
−1074%
|
364
+1074%
|
È così che Pro 5600M e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 330% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 338% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 377% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4090 è 1074% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.01 | 100.00 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 450 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 800%.
RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 316.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
