Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 3060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera Pro 5600M di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 235 | 82 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 70.38 |
| Efficienza energetica | 33.13 | 18.03 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−87.7%
| 122
+87.7%
|
| 1440p | 35−40
−106%
| 72
+106%
|
| 4K | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.70 |
| 1440p | non disponibile | 4.57 |
| 4K | non disponibile | 6.58 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Elden Ring | 75−80
−52.6%
|
119
+52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−117%
|
226
+117%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Valorant | 95−100
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−75.9%
|
146
+75.9%
|
| Elden Ring | 75−80
−91%
|
149
+91%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−40%
|
105
+40%
|
| Fortnite | 120−130
−53.3%
|
180−190
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−73.1%
|
180
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.6%
|
200−210
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Valorant | 95−100
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
110−120
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−48.1%
|
154
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.6%
|
200−210
+36.6%
|
| Valorant | 95−100
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Elden Ring | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| World of Tanks | 160−170
−75.6%
|
280−290
+75.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−107%
|
140−150
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Valorant | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Dota 2 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Elden Ring | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Dota 2 | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Fortnite | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Valorant | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
È così che Pro 5600M e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 88% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 106% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 85% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 è 180% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.01 | 44.43 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 170 watt |
Pro 5600M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 240%.
RTX 3060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
