Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3060 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 3060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera Pro 5600M di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 3060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 69 |
| Efficienza energetica | 33.13 | 28.15 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 171.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−41.4%
| 99
+41.4%
|
| 1440p | 45−50
−44.4%
| 65
+44.4%
|
| 4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Elden Ring | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−87.5%
|
195
+87.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Valorant | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Elden Ring | 75−80
−93.6%
|
151
+93.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Fortnite | 120−130
−23.8%
|
150−160
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−51.9%
|
158
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−45.8%
|
121
+45.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−20.3%
|
180−190
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
| Valorant | 95−100
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.1%
|
270−280
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−34.6%
|
140
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−20.3%
|
180−190
+20.3%
|
| Valorant | 95−100
−77.3%
|
172
+77.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Elden Ring | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| World of Tanks | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Valorant | 60−65
−120%
|
141
+120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
| Elden Ring | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Fortnite | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
È così che Pro 5600M e RTX 3060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 41% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 44% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Mobile è 132% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.01 | 32.64 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
Pro 5600M ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
RTX 3060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.9%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3060 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
