Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera Pro 5600M di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 283 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 34.23 | 31.21 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | AD106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 244.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L1 Cache | non disponibile | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−110%
| 126
+110%
|
| 1440p | 30−35
−140%
| 72
+140%
|
| 4K | 18−21
−144%
| 44
+144%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−94.6%
|
250−260
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−33.3%
|
172
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−135%
|
115
+135%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Fortnite | 110−120
−78.1%
|
200−210
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−200%
|
216
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−94.3%
|
170−180
+94.3%
|
| Valorant | 160−170
−63.8%
|
260−270
+63.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−13.2%
|
146
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| Dota 2 | 110−120
−49.6%
|
178
+49.6%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−79.7%
|
133
+79.7%
|
| Fortnite | 110−120
−78.1%
|
200−210
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−171%
|
195
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−73.5%
|
144
+73.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−122%
|
111
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−94.3%
|
170−180
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−247%
|
229
+247%
|
| Valorant | 160−170
−63.8%
|
260−270
+63.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−40.3%
|
167
+40.3%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−94.3%
|
170−180
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
| Valorant | 160−170
−63.8%
|
260−270
+63.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−78.1%
|
200−210
+78.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Metro Exodus | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−48.5%
|
290−300
+48.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−145%
|
140−150
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Metro Exodus | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Dota 2 | 75−80
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
È così che Pro 5600M e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 110% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 140% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 144% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4070 Mobile è 247% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 Mobile ha superato Pro 5600M in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.09 | 46.32 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 115 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 130%.
RTX 4070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
