Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera Pro 5300M di un enorme 228% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 352 | 60 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.61 | 30.55 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | AD106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 244.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−266%
| 128
+266%
|
| 1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
| 4K | 14−16
−236%
| 47
+236%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−329%
|
133
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−345%
|
285
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−290%
|
160
+290%
|
| Metro Exodus | 40−45
−226%
|
140
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Valorant | 60−65
−240%
|
210−220
+240%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−179%
|
156
+179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Fortnite | 85−90
−140%
|
200−210
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−264%
|
233
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−212%
|
120−130
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−159%
|
145
+159%
|
| Metro Exodus | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−92.8%
|
210−220
+92.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Valorant | 60−65
−240%
|
210−220
+240%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.9%
|
270−280
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−198%
|
167
+198%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
203
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−195%
|
121
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−92.8%
|
210−220
+92.8%
|
| Valorant | 60−65
−240%
|
210−220
+240%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| World of Tanks | 100−110
−203%
|
300−350
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Metro Exodus | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Valorant | 35−40
−367%
|
180−190
+367%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Metro Exodus | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Fortnite | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Valorant | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
È così che Pro 5300M e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 266% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 248% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 236% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4070 Mobile è 488% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 Mobile ha superato Pro 5300M in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.00 | 49.17 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 115 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 35.3%.
RTX 4070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 227.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
