Radeon Pro 5300M vs RTX A500 Embedded
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5300M supera RTX A500 Embedded di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di RTX A500 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 390 | 401 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 12.61 | 50.74 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
Nome in codice | Navi 14 | GA107S |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 435 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1335 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 20 Watt |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 85.44 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Fortnite | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Valorant | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Fortnite | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Metro Exodus | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Valorant | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Valorant | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Valorant | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Valorant | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.07 | 13.32 |
Novità | 13 novembre 2019 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 20 watt |
Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A500 Embedded, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 325%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 5300M e RTX A500 Embedded.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.